※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [檢舉] Stock板板主laptic濫用板主職權

時間
最新2023-05-14 22:24:00
留言19則留言,3人參與討論
推噓3 ( 3016 )
1.就#1aBbgz7v (StockPicket)該篇檢舉文,檢舉人towe77對於#1aBP09hl (Stock) 之內文提出檢舉。 按StockPicket板規2-1來看,程序上並無不妥。 2-1 [檢舉]:檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。 2.檢舉人對被檢舉人提出違反4-8 4-11 4-0之檢舉 4-0. 4-1至4-10規範為初犯之裁量標準,當板主主觀判定為鬧板、 惡劣行逕或一年內多次違反板規板主得直接刪文、退文並加重處分 4-8. 造謠、不實言論者,水桶七日發表與事實不符之言論致使他人誤會市場動向者。 嚴重者以4-0加重處份。 同時請注意言論適法性,於盤中造謠可能違反證券交易法第155條 六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格,而散布流言或不實資料。 4-11. 發言違反批踢踢站規、刑法者,水桶一月 違規與否,以板主群多數決為準。 提出檢舉時,應具體列明違反之站規、刑法內容,否則恕不受理。 個人見解如下: 4-8 4-11 4-0不成立。 被檢舉人引用《勞動基準法》第三十條第一項作出判決,未考慮到延長工時, 確實有所缺失,但其內容並非造謠、不實言論。 況且這樣就說有影響股市走向之意圖,未免太過牽強。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1682949607.A.0BE.html

19 則留言

towe77, 1F
那是[證01] 公告認定的 你在質疑該判決?122.100.67.150

rayccccc, 2F
你指哪句話?111.248.147.86

towe77, 3F
你提出疑問「哪句話」,是否可以合理懷疑122.100.67.150

towe77, 4F
:你完全不了解當初一路改判、修飾文字,122.100.67.150

towe77, 5F
就發了這篇文章,才會問出這種問題122.100.67.150

rayccccc, 6F
我是對你在StockPicket的檢舉文發表看法111.248.147.86

rayccccc, 7F
跟你提的有任何關係嗎111.248.147.86

IanLi, 8F
請檢舉人注意用詞,對事不對人114.136.249.172

towe77, 9F
原處置公告「由此可證其所言為虛,且有影122.100.67.150

towe77, 10F
響股市走向之意圖」 ,處置文經檢舉「有122.100.67.150

towe77, 11F
影響股市走向之意圖」所提工時上限錯誤,122.100.67.150

towe77, 12F
怎麼到你的口中,就沒有原本處置寫的「且122.100.67.150

towe77, 13F
有影響股市走向之意圖」?使用者提出正確122.100.67.150

towe77, 14F
資訊被視為「有影響股市走向之意圖」,但122.100.67.150

towe77, 15F
版主判決不算「有影響股市走向之意圖」?122.100.67.150

towe77, 16F
誰能解釋這個標準怎定下的?122.100.67.150

rayccccc, 17F
處置文是l板主判的,如果該使用者申訴,111.248.147.86

rayccccc, 18F
就會如同我本文的回覆111.248.147.86

IanLi, 19F
預計05/15宣判114.136.247.14