※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
申訴人製圖指名ID及後續推文，應明顯可看出其內容具爭議性且可預知易引起對方之不滿導致
論戰，已明確構成引戰之要件。
況且為何申訴人會認為曾經看壞過，嘲諷就屬合情合理，是自承針對特定使用者的引戰意圖
嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1702387464.A.F29.html
Re: 回文串
01
[申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/08 00:19
00
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/12 00:00
627
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/12 00:41
932
> Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/12 21:24
324
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/13 00:13
219
Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決
Law-Service12/19 22:48
![[申請] StockPicket板拒絕受理a926918tim檢舉](https://i.imgur.com/Xa0nP1y.jpg)
![Re: [申訴] 股版版主未執行版規義務#1bcBNRf-](https://i.imgur.com/wZZH0nz.jpg)
![Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決 II](https://i.imgur.com/HLMAV42.jpg)
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→