Re: [三國] 三國志系列適合引入從屬機制嗎？

※ 引述《BluffKing (末日博士)》之銘言： : 自ChengLap大上次發文後，一直在思考鄭大所稱「城屬於人」之概念... : 於是求諸於正史，發現三國與日本戰國確實諸多殊異 : 正好與從屬系統一併討論 : KOEI之所以開發出武將列名於據點之下的系統 : 也許單純是因為系統穩定不易出BUG，又或者有文化因素在內，不得而知 : 然而以本魯所見，日本文化似乎非常重視本家的概念 : 而且天皇之權威幾乎不可踰越... : 各諸侯固守封地，求的是在天皇體制下能讓本家發達 : 「從屬」是其中一種策略，甚至從屬到後來變成別人直臣，也無所謂 : 反正只要本家升官發財就可以... 其實信長設計成那樣，有很多實際的原因。 第一點其實也是最重要的一點是，這是日本遊戲，賣的玩家也是日本玩 者，所以信長之野望推出了不久之後，就推出了全國版。想一想原因到 底是甚麼呢？信長在史實上的活動範圍就真的那麼多，沒打到那麼遠。 可是信長之野望的玩者，卻是全日本的玩者，他們會有那些大名甚麼長 宗我部元親，不是因為他們本來就很喜歡這些課本上的人物，而是因為 大部份人都是想用自己故鄉的大名。例如南部的玩者想用島津，北方的 玩者想用伊達，信長的野望一開始的加成就是各地代入感與親切感。我 自己做民國無雙也很強調各地方軍而不是黃埔系，盤算就是一樣的。 雖然這問題有點尷尬，不過我想，很多人玩文明帝國，一開始第一個選 的國家應該是... 中國吧。(很不幸到了第六集還是沒有臺灣)玩這種遊 戲多數會代入自己親切熟悉的東西。所以信長很重視重現仔細的地域， 地理，以及地方性質。當時智冠出三國演義時硬要加入臺灣，這也是人 之常情。 而同樣是光榮推出的三國志，對日本人來說就是完全不同的東西，因為 對日本人來說，三國志就像我們看白雪公主一樣，並不是身邊的東西， 而是一種熟悉的傳奇故事。對於他們來說，西涼洛陽東吳都是異世界， 地方不再重要，重視的是重現各種主要角色和熟悉的大事件，因此你在 信長不會見到有「桶峽間」這地點，在三國志三卻有赤壁。信長的世界 是平等的，你住在四國你就想玩長宗我部元親，而三國的世界卻集中在 三國演義故事主線的角色，即劉備曹操呂布孔明這些，地域不重要，地 域的小軍閥也不重要。 這種偏重是為何系統適合信長，三國就有點怪怪的原因，其實你數數信 長之野望，長期來說武將數都是多於三國志的，因為信長是要給全國玩 者嗨的，就算一些不重要的大名的部下也要給足料，但三國志的嚴白虎 就真的給他一個部下甚至零個就好了。讓他當個君主已經是優待了還部 下，那是因為三國志的核心是傳奇中的英雄，信長的核心是地方。 其他點都是一些歷史性社會性的細節，比方說日本社會其實更為封建， 而中國社會則一早走向官僚階梯，日本社會長期都是武家幕府，各地本 如獨立國，而中國則是有強大的中央官僚機制。因此日本來說大名與從 屬這件事比較重要，但中國強調的是朝廷和官職，所有人打來打去都是 強調自己是漢朝的臣子幫天子討逆賊。這些都是原因。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap 大部份文章是免費公開可以看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Koei/M.1665808741.A.7BA.html