※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[閒聊] 基隆捷運 以投入經費來看

時間
最新2023-09-25 07:46:00
留言96則留言,23人參與討論
推噓20 ( 23370 )
基隆捷運整體開發約1,000億 攤提到100年好了,每年10億 營運費用約20億。 每年開銷約30億 (佔國家總預算千分之一) 分散在365天,每天800多萬 每天800多萬 每天800多萬 每天800多萬 拿來改善道路與客運,不香嗎? 而且 不能因為人口變少、營運不佳,而說減班調整或不開,硬著頭皮就每天燒錢。 別再用過去的「加法工程」,規劃想著人口會變多、發展會變大 就,不會! 以日本的前車之鑑,要思考的是「減法工程」 在未來 人口變少 搭乘人數下降 繳稅人口變少 營運維護人力不足 蓋更大更多的工程,當下很爽 覺得城市起飛,so proud 但長期成為整個國家的負擔 客運跟公路就還有很多改善的招數或法令可以琢磨,但目前就只想開大錢。 結論: 堅持要基隆捷運的只有兩種 1.沒思考國家財政,爽花! 2.有思考個人財政,爽賺! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695442635.A.024.html

96 則留言

※ 編輯: enhao (27.247.69.168 臺灣), 09/23/2023 12:22:28

iamgaylan, 1F
真的拿去補貼客運 就會有人出來說圖利廠商了…

paiopapa, 2F
現在的客運政府也有補貼啦 不然一堆路線早就倒了

iamgaylan, 3F
再來老問題…以目前上下班塞車情況 多派20台 30台 一

iamgaylan, 4F
樣是塞在路上…
這都是有機會用政策解決的事情 或是以較小規模經費改善

now99, 5F
當初的類台鐵正式化不就好
※ 編輯: enhao (27.247.69.168 臺灣), 09/23/2023 12:46:32

iamgaylan, 6F
堤頂 汐止 五堵段塞車一天沒解決 那國道客運永遠就是

iamgaylan, 7F
會有脫班問題

ghghfftjack, 8F
現在客運補貼有人說圖利???

ghghfftjack, 9F
爛廠商被罵圖利沒話說吧 營運好的沒聽過有人說圖利的

iamgaylan, 10F
改善國道不便宜喔…也是百億來百億去的…

iamgaylan, 11F
印象中只是擴寬3公里 就要安排17 18億了
那還蠻便宜的XD

DevilCool, 12F
塞車問題應該是加強大眾運輸的便利~提高私家車上路成本

DevilCool, 13F
硬弄個沒人要搭的捷運路線只會讓私家車更多
沒錯! 硬弄個捷運,結果鐵路的人也跑來開車,私家車更多。 不一定是讓私家車成本變高,也可以讓達成大眾運輸成本降低,而捷運是讓票價變高、時 間成本也變高。

Beantownfan, 14F
原因很簡單 你看不到啊 就會有人開始罵:怎麼都沒有

Beantownfan, 15F
建設

iamgaylan, 16F
加強大眾運輸的便利性 例如增加客運班次嗎…?這樣不

iamgaylan, 17F
又回到該怎麼讓客運別塞在國道上?XD

iamgaylan, 18F
增加私家車的成本倒是可行,牌照稅燃料稅翻倍,通勤時

iamgaylan, 19F
段實施高乘載等等

iamgaylan, 20F
但這個方案..你覺得大家會接受嗎XD

smena, 21F
你這算法沒意義阿,你覺得雙北捷運一天要多少錢來維持?但

smena, 22F
雙北有可能不蓋捷運嗎?現在的問題是說不定在座沒有人有辦

smena, 23F
法想像20年後的基隆長怎樣
怎麼會沒意義?花錢時就是要看有沒有辦法支應,沒辦法支應就要想其他辦法。 20年後的基隆(或台灣)是怎樣? 從現在出生人口數去推算,未來台灣就是不需要那麼多建設,也沒有那麼多錢、那麼多人 ,可以消費,及維養人力。 雙北需要,不代表基隆就需要。 基隆只是「想要」,不是「需要」
※ 編輯: enhao (39.10.34.54 臺灣), 09/23/2023 13:41:05

sdd5426, 24F
這種營養午餐式的算法無助討論公共政策
您可以算算看,怎樣比較「划算」 以「超級低估」的算法,但都要無法支撐 不知道您怎樣算,比較不「營養午餐」
※ 編輯: enhao (39.10.34.54 臺灣), 09/23/2023 13:44:45

hurompton, 25F
真的! 現在強烈鼓吹的人,很多看的是眼前的炒房利益,

hurompton, 26F
但現在每天往來台北通勤的人,就算不是搭火車的,也知

hurompton, 27F
道自己不會去搭這種規劃的基捷,真的有這筆大錢要給基

hurompton, 28F
隆的話,其他絕對不應該用在這種爛規劃上頭。

smena, 29F
事實上不爭取大型建設中央根本不會給你任何錢,其他縣市寫

smena, 30F
得出更好計畫的要錢都來不及就你巨嬰基隆沒計畫還想要錢

smena, 31F
基隆的客運和台鐵全都是跟基隆完全無關的中央管轄項目,你

smena, 32F
拿市民的錢補助中央的事業議員怎麼可能給過

poboq0002, 33F
支持方的想法簡單說就是有蓋亂蓋都比不蓋好啦 就像那個

poboq0002, 34F
基隆塔 雖然不知道到底何時能開放 也不知道未來怎營運

poboq0002, 35F
但反正就先蓋

smena, 36F
問題應該要回到源頭吧,基隆拿甚麼計畫中央願意撥款,想得

smena, 37F
到什麼計畫嗎?

rex7788, 38F
精算師,一個捷運被你講得一無是處;那你對基隆塔有什麼

rex7788, 39F
想法?
※ 編輯: enhao (27.242.35.79 臺灣), 09/24/2023 19:55:31

ryan0714123, 109F
趕快去告啊,抹黑別人不用證據,造謠成習了是吧?

ryan0714123, 110F
圖都截給你看了,還可以說斷章取義,這個臉皮真的不

ryan0714123, 111F
敢恭維。

Re12345, 112F
七堵車站的店面XDDD 人何寥落鬼何多啊

enhao 作者的近期文章

Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆
回覆前篇D大,這就是標準的「完全不懂政府招標 」 採購招標小教室 小基:我要買便當!菜色要有一隻小雞腿、高麗菜、炒蛋、筍乾、白飯! 風不大:菜色原封不動照抄,送湯、送飲料、送水果! 小N:給你大雞腿、高麗菜加量、炒蛋加量、筍乾加量、白飯加量
更多 enhao 作者的文章...