※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 房仲一直要求要拿滿 4% 用意是什麼
看起來這個case不是直接跟屋主拿4%
現在沒人要賣房,這樣搞屋主沒人鳥你。
應該是跟屋主說好他實拿多少,
房仲再反過來用買方買不到房的FOMO心態,把成交底價撐在屋主實拿+4.17%。
這樣房仲就能拿滿成交價的2+4%
譬如說屋主說實拿960萬。房仲就踩死1000萬。
40+20萬都是買方付。相當於屋主實拿的6.25%
聽起來像是房市太熱,房仲不甘願沒拿滿。
※ 引述《foda (啾咪)》之銘言:
: 最近房市有點熱,例如桃園青埔 A18
: 新古屋兩房一衛,開價快 60 萬
: 算一算房仲賺得比屋主還多,真的是誇張
: 要不是有經驗知道很多房仲根本狀況外
: 才會出現這種情形
: 還以為屋主多貪
: 這種結果根本導致預售屋瘋狂熱銷,用搶的
: 未來要是出現像是蝦皮這種平台
: 取代大部分的一定要拿滿 4% + 2% 且功課也不做好的房仲
: 會不會直接淘汰
: 預售屋真的搶翻
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713879431.A.1C7.html
Re: 回文串
2040
[閒聊] 房仲一直要求要拿滿 4% 用意是什麼
home-sale04/23 12:55
912
> Re: [閒聊] 房仲一直要求要拿滿 4% 用意是什麼
home-sale04/23 21:37
437
Re: [閒聊] 房仲一直要求要拿滿 4% 用意是什麼
home-sale04/23 22:21
23
Re: [閒聊] 房仲一直要求要拿滿 4% 用意是什麼
home-sale04/23 22:27
12 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
推