※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 房仲一直要求要拿滿 4% 用意是什麼

最新2024-04-25 14:34:00
留言12則留言,10人參與討論
推噓9 ( 903 )
看起來這個case不是直接跟屋主拿4% 現在沒人要賣房,這樣搞屋主沒人鳥你。 應該是跟屋主說好他實拿多少, 房仲再反過來用買方買不到房的FOMO心態,把成交底價撐在屋主實拿+4.17%。 這樣房仲就能拿滿成交價的2+4% 譬如說屋主說實拿960萬。房仲就踩死1000萬。 40+20萬都是買方付。相當於屋主實拿的6.25% 聽起來像是房市太熱,房仲不甘願沒拿滿。 ※ 引述《foda (啾咪)》之銘言: : 最近房市有點熱,例如桃園青埔 A18 : 新古屋兩房一衛,開價快 60 萬 : 算一算房仲賺得比屋主還多,真的是誇張 : 要不是有經驗知道很多房仲根本狀況外 : 才會出現這種情形 : 還以為屋主多貪 : 這種結果根本導致預售屋瘋狂熱銷,用搶的 : 未來要是出現像是蝦皮這種平台 : 取代大部分的一定要拿滿 4% + 2% 且功課也不做好的房仲 : 會不會直接淘汰 : 預售屋真的搶翻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.19.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1713879431.A.1C7.html

12 則留言

※ 編輯: blargelp (1.200.19.220 臺灣), 04/23/2024 21:47:00

ilovejesus, 1F

smoothapple, 2F
不管怎樣買賣佣金都是買方付的啦

smoothapple, 3F
只是發票開不同人而已

smoothapple, 4F
成交與否都是仲介想拿多少佣而已

harlanstars, 5F
房仲拿滿,房價才能繼續往上衝

specman, 6F
這邊房仲當然要鼓吹拿滿 誰會告訴你賣方跟買方沒給足多的

jwzkp, 7F
專業推

lantimes, 8F
成交之後 問買房

TFK822, 9F
實登960

stussy5566, 10F
為啥是4.17%?

encoreg57985, 11F
4.17%因為是40萬除960萬 不是1000萬

UncleIrving, 12F
對啊 當然

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...