※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言:
: 直接不貸款自己買 自己租就好了
: 這樣就不只賺2%利息
這個問題說過很多次了,問這個表情至今搞不懂交融邏輯。
我們不講什麼金融法規,講基礎:
央行放水(放金流)的方式,就是讓下家銀行房貸到市場。
你貸一千萬,市場就突然多了一千萬給建商、地主、工人、營造業等等等,
錢就進入市場了。
跟憑空出現沒兩樣。
不過講憑空有人會生氣,精確一點說,應該說是:
用房子與你的信用作為擔保(放水金額限制) +在各項金融限制下(放水方式),市場多出了1000萬。
你只要知道銀行的角色是印鈔廠員工,
你就不會問印鈔機操作員為什麼不印錢自己花了。
印鈔廠老闆(央行)會允許自己手下的操作員拿產品出去賣嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.56.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712470786.A.7CC.html
Re: 回文串
147
[請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
home-sale04/07 13:10
514
> Re: [請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
home-sale04/07 14:19
14 則留言
blargelp 作者的近期文章
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推