※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買

最新2024-04-07 21:14:00
留言14則留言,6人參與討論
推噓5 ( 509 )
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言: : 直接不貸款自己買 自己租就好了 : 這樣就不只賺2%利息 這個問題說過很多次了,問這個表情至今搞不懂交融邏輯。 我們不講什麼金融法規,講基礎: 央行放水(放金流)的方式,就是讓下家銀行房貸到市場。 你貸一千萬,市場就突然多了一千萬給建商、地主、工人、營造業等等等, 錢就進入市場了。 跟憑空出現沒兩樣。 不過講憑空有人會生氣,精確一點說,應該說是: 用房子與你的信用作為擔保(放水金額限制) +在各項金融限制下(放水方式),市場多出了1000萬。 你只要知道銀行的角色是印鈔廠員工, 你就不會問印鈔機操作員為什麼不印錢自己花了。 印鈔廠老闆(央行)會允許自己手下的操作員拿產品出去賣嗎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.56.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712470786.A.7CC.html

Re: 回文串

514
> Re: [請益] 房產這麼賺 政府銀行投信怎不自己買
home-sale04/07 14:19

14 則留言

kusomanfcu, 1F
因為有金融管制

menace, 2F
因為需要抵押物和信用 沒有根據信用的借貸就是泡沫

poz93, 3F
房貸出現車貸那種8+9 0元貸買賓士 就離崩盤不遠了

qkla, 4F
銀行不是笨蛋,房子的價值隨市況變動這麼大,怎麼可能把風險

qkla, 5F
壓在自己身上

benson502, 6F
銀行的錢不是死的,常常需要調度,所以需要放在流動性

benson502, 7F
好的地方,而且銀行要付存戶利息,必須要投資有利息的

benson502, 8F
東西,銀行要丟去投資的錢是幾百幾千億,房地產也沒地

benson502, 9F
方讓你這樣穩定領利息,一定是債券或是票券之類的有價

benson502, 10F
證券東西才能有那麽大胃納量。不過蠻多銀行本身其實已

benson502, 11F
經有不少不動產了,通常是抵押品XDD,所以銀行手上就

benson502, 12F
有不動產了,也就是所謂的法拍屋,都拍不完了,還要去

benson502, 13F
買貨?

kadok, 14F
騙你QE

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...