※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[新聞] 6千萬豪宅視野不佳解約挨告 楊謹華敗訴要

最新2024-03-22 01:05:00
留言61則留言,30人參與討論
推噓32 ( 32029 )
6千萬預售豪宅「視野不佳」解約挨告 楊謹華敗訴要賠942萬 TVBS新聞網/編輯 蕭達多 報導 https://news.tvbs.com.tw/local/2430679 女星楊謹華於2014年購入台北市網球中心旁1戶預售豪宅8樓,含2車位總價6283萬,2017 年交屋前楊謹華發現,屋外視野被網球中心遮擋,認為廣告不實要求解約退款,反被建商 提告違約求償。台北地院今(20)日審結認定,楊謹華確實違約,但扣除已付1729萬元超 過建商可求償的942萬餘元,楊不必再賠償。全案可再上訴。 據了解,2014年間楊謹華看中北市網球中心旁一戶8樓2車位豪宅,在交屋前發現視野被網 球中心遮蔽要求解約退款。建商反控楊謹華違約一狀告上法院。建商在庭上主張,楊在預 售期間陸續繳納16期共1729萬房屋款,2017年8月間拒付後續4期,至2018年1月通知辦理 銀行對版等手續,楊卻置之不理明顯違約,已於2023年6月發律師函解約,並沒收依總價 15%計算懲罰性違約金,再求償1577萬餘元損失。 楊謹華辯稱,該建案預售時廣告「三面採光通風,正面收納國家網球公園美景」等語,代 銷公司也稱視野不會受建物遮蔽,她才簽約購買,直到2017年7、8月間發現,甫啟用的台 北市網球中心建物遮蔽視線,廣告、示意圖不實,代銷公司也不予回應,於2017年8月發 函撤銷契約,理應免賠違約金,建商應退還已付1729萬。 針對被指廣告不實,建商反駁強調絕無不實,推出本建案時,台北市政府尚未敲定網球中 心於世大運所需細節,況且2016年7月間網球館鋼骨架構完成,是否遮蔽視線一目了然, 楊仍持續繳納購屋款,事隔1年才發函解約,已超出法定時效。另,代銷人員證稱,楊簽 約前赴代銷中心二、三次,看屋至少一個月以上,建商從北市體育局下載場館圖面文件, 並向客戶表明無法確定場館高度是否變更,從未保證前方視野無遮蔽。 法官審後認為,楊謹華依民法92條主張有權解約,但條件是「被詐欺或被脅迫」,而廣告 文宣等文件,並無隻字片語保證屋外視野絕對遼闊、不受鄰近建屋遮蔽。法官檢視楊謹華 提出與代銷人員對話錄音,簽約前代銷人員依照當時情況解說,也並無藏匿,故不構成使 用詐術導致對方混淆,因此楊不能片面解約、要求退款。 不過,法官指出,建商所求償違約金屬損害賠償,並非強制履約之「懲罰性」,依總價 15%計算942萬4500元違約金,楊已付金額涵蓋利息、代銷服務費、裝修、房地價跌等損失 ,足完全抵扣,故判決不必額外賠償。可上訴。 ==== 預售屋視野被擋 女星好吃驚 是楊看走眼 還是建商登載不實?被北市府gank? 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.24.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710983929.A.E4A.html

61 則留言

a0989876, 1F
派克諾坦不是可以讀取記憶嗎? 怎麼會被騙

kobe7785075, 2F
為啥不交屋賣掉就好 搞成這樣有比較好嗎

NeihuSnape, 3F
1700萬直接丟到水裡 有錢人就是就樣任性

bob2096tw, 4F
可能是要交屋才發現貸款貸不過?

dream8288, 5F
6千萬 也要有哪種等級的人接手啊

kobe7785075, 6F
她老公不是石油大亨 6000萬會貸不過?

tfct, 7F
解約再賣實登不知變多少

flavorBZ, 8F
現在不止了吧

fisikiki, 9F
有錢人就是任性 花了1729萬 不想履約就這樣算了

skyg, 10F
只要賠15%就解約了,是900多萬,不是1700多萬全賠

lienchi, 11F
把900多萬丟水裡 厲害 交屋再賣也很難賠這麼多吧 甚至還

lienchi, 12F
能賺錢

destinygirl, 13F
她最後四期工程款就擺爛不繳了,該說她沒常識嗎?

destinygirl, 14F
簽了約可以隨隨便便就反悔還想全額退款?

Anyotw, 15F
2014的行情,竟然賠15%放棄。

Anyotw, 16F
不過他這間在市場賣啦,還被打廣告女神戶。被取笑了

destinygirl, 17F
再怎麼樣也要硬著頭皮先買下來,不喜歡再賣掉也不用

destinygirl, 18F
虧這麼多。

kobe7785075, 19F
我猜代銷吹太大她不想吞吧 果然有錢人

taohua, 20F
2014大約是當時高點翻轉的時候 一路跌到2018吧

abyssa1, 21F
跌了想毀約而已 2014剛好前一波高點

abyssa1, 22F
2017交屋行情也是賠15%差不多 費用扣一扣應該會賠20%

abyssa1, 23F
放到今天就穩賺了

abyssa1, 24F
看那個「不爽國泰建設」 時空背景都一樣啦

abyssa1, 25F
買預售跌了 摸鼻子認賠不如找建商麻煩看能不能解約

abyssa1, 26F
https://bit.ly/43q2exQ 這個例子是2013買2018交屋

buffon, 27F
他是說視野被遮住了 感覺被欺騙想解約

abyssa1, 28F
耍無賴啦 因為失敗也是賠15% 怎麼算都不虧

hellogym, 29F
要視野哪有在買8樓的xDDD

ura1210, 30F

kobe741107, 31F
1F XDD

ura1210, 32F
認識楊謹華時候到了?

ura1210, 33F
[新聞] 6千萬豪宅視野不佳解約挨告 楊謹華敗訴要

bigflyqq, 34F
強強對決

bustinjieber, 35F
不知道該說什麼,有錢人

dahlia7357, 36F
abyssal的說法合理,那時覺得違約跟認賠售出沒差太多

dahlia7357, 37F
放到現在的時空背景當然完全不合理

xupmc, 38F
比較好的方式是付完後賣掉 只能說有錢就是任性

CaLawrence, 39F
那邊其實視野很好 沒遮擋的話 八樓夠了 旁邊有個建案

lienchi, 50F
八樓完全看不到球場的地方

abyssa1, 51F
現在開價6888萬 對照買價6283萬 應該還是不會賺錢

abyssa1, 52F
他這個不夠豪,破不了7000萬天險

pauljet, 53F
我猜 大概又是聽哪位法學專家說 瑕疵可主張解約 法律他

pauljet, 54F
愛怎麼說就怎麼說 真上法院就被打臉 某教授就是這樣

luvdirk, 55F
這社區實登都4-5000萬是發生什麼事

gishileh, 56F
看一下那棟豪宅 基本上就是類似華廈 基地不大 所以幾乎

gishileh, 57F
沒有什麼你想像的到的公設

gishileh, 58F
附近幽靜 有基本機能和全聯 雖然如此 但民權東路公車還

gishileh, 59F
不少

gishileh, 60F
楊買的價格算不錯 60-74萬單價在臺北市也相對較低

motherlay, 61F
有錄音還敗訴 看來真的是楊的問題

jerrry, 62F
這區真的cp值很高耶環境非常好

eon4 作者的近期文章

[新聞] 基隆光隆家商「停招不停辦」 未來轉型長
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010211.aspx (中央社記者王朝鈺基隆1日電)受少子化影響,有121年校史的基隆市光隆家商招生困難 ,財務出現缺口,董事會開會後決議113學年度起停止招生
[閒聊] 台股兩萬點
除了GG其他近乎無感 一個人的武林!
[新聞] 三角窗危屋限期拆除 住戶將遷出但憤憤不
基隆市中心三角窗危屋限期拆除 住戶將遷出但憤憤不平 https://udn.com/news/story/7328/7778229 2024-02-19 17:18 聯合報/ 記者邱瑞杰/基隆即時報導 基隆市政府指義一路、信四路口2層樓建物
[閒聊] 陳偉殷
晚生個十年,今年才出去的話一定拿破億吧? 但先不論疫情美元通膨啥的 當年陳是拿到什麼鳥蛋合約啊 第一年:3M 第二年:3.5M 第三年:4M 第四年球隊選項:4.5M 出去前一年投這樣: G:25 8-10 ERA2.68 IP:164 S
[閒聊] 業餘vs韓國
這可能性越來越高耶
更多 eon4 作者的文章...