※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[新聞] 三角窗危屋限期拆除 住戶將遷出但憤憤不

最新2024-02-23 11:50:00
留言15則留言,7人參與討論
推噓3 ( 528 )
基隆市中心三角窗危屋限期拆除 住戶將遷出但憤憤不平 https://udn.com/news/story/7328/7778229 2024-02-19 17:18 聯合報/ 記者邱瑞杰/基隆即時報導 基隆市政府指義一路、信四路口2層樓建物有危害公共安全之虞,要求住戶遷出及拆屋。 記者邱瑞杰/攝影 基隆市政府公告義一路、信四路口的2層樓房屋傾頹,有危害公共安全之虞,要求住戶遷 出及拆屋。曾、邱兩家都已找到新的營業處所,但對市府的強硬立場頗有微詞,覺得權益 受損。市府都市發展處今天表示,希望屋主如期在4月底拆除,市府也會協助重建作業。 基市府去年12月公告義一路、信四路口3戶2層樓的房屋是危樓,這3棟房子分由邱姓夫婦 開設電業公司,以及曾姓兄弟製作營業用風管處所。市府要求屋主今年1月底前遷出,4月 底前拆除,否則將由市府代拆再求償費用。 邱姓屋主說,他的房子在20多年前隔壁大樓興建時受損,他不滿意建商的賠償方案,向市 府陳情討公道。當時他想拆除重建,但市府鑑定結果不是危樓,現在又說是危樓,限期搬 遷、拆屋,內心一直有怨言。現在好不容易找到的新營業據點,因現租戶租到3月才到期 ,要等對方搬走後,他才能搬過去。 曾姓兄弟對市府要求拆除曾父的「起家厝」,至今憤憤不平。他們說,一家人原本有自己 的家,變成沒地方住,原本有店面,變成要花錢租店面。搬家是不得已的決定,否則難不 成要變成「大埔案」翻版? 曾家說,房屋外觀美醜每個人的觀點不一樣,市府理應先與住戶協調如何整修,甚至拆除 2樓,留1樓使他們繼續使用,但市府就是要他們全拆,很不合理。市府花錢補助別人的建 物「拉皮」,強拆他們的房子竟然沒有任何補償措施,實在很不公平。 邱家和曾家接獲市府要求遷出和拆屋後除情,市府都發處今天下午3點半召開協商會議, 在聽取住戶意見後表示,希望住戶配合在4月時開始拆除危屋,4月底拆完。市府地政等單 位和基隆市都市危險及老舊建築物加速重建輔導團,都會協助現地重建作業。 -- 這棟危樓從我小時候到現在 20幾年都不好好處理 現在才在唉 真想用蘇院長的話回覆他們 在那邊 ...算了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1708648869.A.5A5.html

15 則留言

hurompton, 1F
每次路過都覺得疑惑,地段不錯的地方怎會擺著不改建

Hamazura, 2F
這種精華地段改建,一定牽涉到都更

k90145, 3F
之前就歪了,但這一兩年好像有更歪?但突然強硬起來跟基

k90145, 4F
隆塔應該有關聯?畢竟那條路就是是預設的郵輪客到基隆塔

k90145, 5F
的路線,連人行道都拓寬了

godofmoon, 6F
都快塌了~要放到塌嗎?

hj00, 7F
那跟美醜無關

jantin7491, 8F
憑什麼要市政府給什麼補償措施?你私人的產權建物,叫

jantin7491, 9F
你拆是怕改天經過的人車被這隨時會倒的建物壓死壓傷才

jantin7491, 10F
倒霉,你屋主自己不怕死你就自己去死,少再那情勒市府

jantin7491, 11F
,情勒大家,人家又沒欠你

rain0212, 12F
前陣子不才塌一個,其實政府是不是可以不用理他XD

Hamazura, 13F
私人產權無法介入,但是影響公共安全這是除外的

Hamazura, 14F
愛一路那個就內部塌掉,地主屋主也不處理,市府直接執

Hamazura, 15F
行,再跟地主代位求償