※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 後悔沒有買一步到位嗎?

最新2024-01-01 14:56:00
留言36則留言,13人參與討論
推噓6 ( 8226 )
看不懂要後悔什麼 當初買兩房 現在想買三房的話,直接換房啊? 看不出來有什麼問題。 假設幾年前 兩房 1000萬 三房1500萬 於是你買了1000萬的兩房。 頭期200萬。 到現在漲20% 兩房1200萬 三房1800萬 兩房賣掉,頭期200萬還給你+漲幅200萬, 你有400萬欸。完全夠付1800*0.2 的360萬頭期款啊。 上述前提是貸款要過。那會不會過? 會問有沒有能力衝的,應該是只有一間。 好幾間的不會問這問題。 也就是說,先賣兩房再買三房,三房應該是可以用新青安。 之前兩房800萬貸款,攤30年,一個月還三萬。 現在三房1440萬貸款,1000萬攤40年+440萬攤30年=一個月還五萬。 假設當年衝三房 1200萬貸款,攤30年,一個月還四萬五。 現在的三房月付,大概只比當時衝三房月付多10%。(如果總價更高的話,多的%數會更高) 也就是說,現在會貸不過的人的人,幾年前也貸不過啦。過了這麼多年房價漲兩成,你收入 還長不到一成嗎? 貸不過的人根本不用後悔,時間回溯你也買不了。 正常操作本來就是小換大 湊到頭期先買小。 同地區的漲幅相同,但你貸八成=槓桿五倍,讓你快速累積到三房的頭期。 不然真的等賺到三房的頭期才換,都不知道又過多久了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703835942.A.567.html

36 則留言

※ 編輯: blargelp (180.217.9.175 臺灣), 12/29/2023 15:48:24

aq2272353712, 1F
推薦中古大樓,明明就可以買的起

jogger, 2F
你錯了啦,5年前代價是200萬,現在代價變4~5百萬才能換到

jogger, 3F
差可多嘍

jogger, 4F
房仲費就是一台車你覺得沒差?

jogger, 5F
結論當初買到位至少省250萬以上

blargelp, 6F
你講的代價是指二三房之間的價差嗎? 那不對啊 你又不是

blargelp, 7F
全款買? 二三房差距從兩百變四百的地方,直接賣二房 拿

blargelp, 8F
來付三房頭期+仲介費都一定夠。

jogger, 9F
價差隨着時間變多,跟全不全額買有什麼關係...

jogger, 10F
你邏輯不好我很難跟你解釋...

iamala, 11F
因為房子不只是數字而已,還有弱水三千 只取一瓢飲的問題

iamala, 12F
,錯過的房子可能二十年內能力範圍內都買不到了。

icexice, 13F
換房有磨擦成本

leota, 14F
確實 好物件要等的

zerofantacy, 15F
非常認同b大,當下買不起大的更要先買小的,雖然要付

zerofantacy, 16F
出1440-1200=240萬的代價,但是這是分攤到30、40年;

zerofantacy, 17F
如果完全不買,而是一直要存到大間的頭款,那會更困

zerofantacy, 18F

cinqfive, 19F
存到大間的頭款 薪資也要能cover 大間的月還款

SouthEast62, 20F
先在能力可及的範圍內下手一間小的,把自己跟市場

SouthEast62, 21F
大局綁住,之後再看能力往上或往下調整,比用自己

SouthEast62, 22F
赤手空拳去追錢低風險多了。

furio, 23F
貸款買房就是擴張信用(或拉槓桿),自備200貸800就是擴張5倍

furio, 24F
所以房價漲20%時,你就賺200w*20%*5=200w,然後拿這200W跟

furio, 25F
原先本金加起來400W付2000W房的確夠,不過這也是開槓桿

furio, 26F
房價漲時開槓桿當然賺很多,但是風險就是泡泡會不會破這事

SouthEast62, 27F
通常擔心泡泡破掉之前,就會因為收入不夠多而無法

SouthEast62, 28F
繼續放大,所以連續槓桿之術適合頭款湊不夠多但工

SouthEast62, 29F
作薪水還可以的人。

z50905, 30F
新青安只能首購

newycc, 31F
可是原本只要付800萬貸款就可以躺平了

newycc, 32F
賣、再買第二間大的 變成還要努力1440萬的貸款 感覺人生

newycc, 33F
永遠都在還貸款。

newycc, 34F
而一開始就買3房的人 繳頭期剩1300房貸而已耶 怎麼看小換

newycc, 35F
大都是不划算的

encoreg57985, 36F
仲介費稅金裝潢都不算錢嗎? 哪賺那麼多

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
更多 blargelp 作者的文章...