※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [心得] 仔細想想全額貸是打房吧

最新2023-12-10 23:21:00
留言121則留言,18人參與討論
推噓14 ( 20695 )
這種操作的風險 2008 不是就演過一次了嗎 "貸款人提供風險越來越大的貸款選擇以及借款獎勵。在2005年,美國首次置業人士頭期 款 的中位數為2%,這些買家中的43%沒有任何訂金。" 一旦沒有頭期這類的門檻 許多財務不夠完善的群體也能輕易進入房地產市場 接著將泡沫吹大吹滿 (這些群體的進場就等同於吹泡泡) 而這些群體的房貸債務可預期是 B 級債 接下來就是等泡沫破裂引發金融市場動盪 人家都說國民黨會搞經濟 原本是這種搞法嗎? 趁泡沫大賺一筆 再趁泡泡破了做空再割一筆? ※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言: : ※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言: : : 一個政策第一件事情就是要防被惡意使用 : : 以前豪宅超貸被用爛有一點很嚴重 : : 甚至美國2008也類似被操作很大 : : 那就是我所謂“王又曾掏空法” : : (這名詞我剛花十秒鐘包含打字時間創的,沒聽過查不到正常) : : 王又曾要逃亡前,信用還沒破產 : : 幫女明星買房子兼出頭期款 : : 女明星有名,王又曾又擔保,王的銀行關係又好 : : 所以銀行很敢大方放貸 : : 然後找建商買豪宅 : : 建商要賣6000萬,做一億二 : : 貸款八成,所以貸款9600萬 : : 所以表面上王給女星2400萬頭期款買豪宅 : : 實際上交易結束王不但拿回2400萬,還多拿3600萬的現金 : : 所以結果是 : : 王拿走3600萬,建商無腦倒貨,女明星拿豪宅和背9600萬房貸 : : (那時候市場已經走入低迷,不動產界的都感覺到要崩盤了,能跑一間是一間) : : 所以女明星很囂張的到處說王買豪宅送她 : : 之後王就消失,房價崩盤,女明星崩潰 : : 當然王又曾啊,陳由豪啊,他們離開台灣前有一堆掏空,不是只靠這個 : : 這只是他在不動產當中的其中一種掏空手段 : : 在以前,豪宅因為價格大,所以一般人很難搞王又曾掏空法 : : 因為你貸款根本過不了 : : 而低價位的大多價格無法浮動太大,所以很難有多少操作空間 : : (一般人不像豪宅買家那麼團結,AB約價格跟豪洨的寫 : : 有錢人很容易團結,全都是陌生人也會團結,這就是資本主義) : : 當然中價位一千萬以上也有人搞 : : 但因為能做的價格有限,所以實際能掏的很少 : : 大多都是建商拿來出貨用,苦主大多8+9,八大 : : 這就是當年的狀況 : : 而美國就是因為次級房貸被惡性使用 : : 所以美國是從豪宅到爛屋都有人在玩這個 : : 還可以用法拍回購法 : : 例如你買100萬,崩盤崩到40萬 : : 你放給他法拍,再用40萬買回來 : : 你的房貸本來80萬,後面買回來貸款剩下32萬 : : 當然買回來還有一筆頭期款支出,也就是8萬 : : 這一圈下來,貸款縮水一半,擁有一樣的房子 : : 喔,這招我表姐用過,哈哈 : : 我表姐夫是上海人,家裡也有不動產經驗的 : : 玩規則麻,華人可沒有輸給猶太人好嗎 : : 因此回到青年免頭期款 : : 免頭期款其實還是有一定被濫用的風險 : : 做收入很難嗎? : : (你隨便找個炒房老師,他就有一堆做收入的手段) : : 沒看到三和大神,有人帳戶被別人拿去用,還是幾家公司負責人 : : 有心算無心很多手段的 : : 你免頭期,之後黑暗世界就會操控年輕人幫他掏錢 : : 甚至聯合建商,或他自己就是建商 : : (營造很多都黑底的) : : 找少年耶來超貸,掏空,再把債務踢給少年耶去承擔 : : 而頭期款可以做很好的一個門檻 : : 也就是“被利用的人可以反將一軍” : : 因為你名義上有一筆錢給少年耶她才有頭期款買 : : 那少年耶可以在過戶前夕退掉,拿了錢就跑 : : (你做投資如果用人頭你就知道 : : 如果人頭要搞你,你怕什麼) : : 老大哪一個會信任少年耶 : : 少年耶值得信任,他還出來混科科 : : 出來混的大多人渣,不可信 : : 因此大哥可不敢隨便用這種給他頭期款來買房的方式操作 : : 除了極少數是被支配的人頭 : : 但那種比例太低不太影響市場 : : 而你今天搞成全貸 : : 到時候外圍狂推1500萬的超爛蓋法透天 : : 然後狂洗銀行的錢 : : 跟以前玩渡假山莊有87%像 : : 然後之後就一堆違約,之後產生外圍崩盤鬼城 : : 那就會再度引發很多問題 : : 所以完全免頭期款其實應該不是那麼容易過 : : 減少頭期款比較正常 : : 你怎樣都必須有一個門檻在那邊防堵有心人惡意操作 : : 沒門檻,惡意操作會興盛 : : 但一個門檻,就算不能完全防堵 : : 至少可以減少99%的惡意操作 : : 剩下一點點對市場的影響力就微乎其微 : : 真的要幫年輕人上車 : : 先從八成貸款降成八五甚至九成比較好 : : 他連10%都拿不出來,你也不用讓他買房了 : : 他的財務一定有問題,無論是賺太少還是用錢方式浮濫無法控制 : : 這種人你也不用替他想太多,他自找的 : 其實第一次不認同土地公說的 : 建商真的要找少年仔做收入全額貸 : 現在就可以找少年仔信貸頭期+房貸倒貨了 : 為什麼沒辦法 : 就是銀行在放款階段時候 : 除了收支比,還很重視職業跟信用紀錄 : 那坨少年仔搞不好一堆信用卡繳最低還是一堆逾期 : 要不然就是機車貸款借了一大堆 : 到時候這個政策上路後 : 撥一個水位,再配合72-2限制 : 銀行到時候自然會透過內規去選擇 : 找上市櫃員工正式職員、公教、國營事業正式職員、專技人員 : 這些人放貸不就好了 絕大多數的年輕人都不俱備這種資格 一旦加了這個條件 那其實就解決不了年輕人買不起房的問題了 例如在小企業裡的文職是不是就不具備資格了 而一旦小企業裡的文職能俱備資格 少年仔拿到這種資格有什麼困難 到時又回到 ceca 講的 要花很大成本去這些地方刪掉這些少年仔 : 要找少年仔倒貨,不可能叫少年仔去混到上面那些資格吧? : 何況水位還不是無限的,上面還有72-2限制 : 資格設嚴格一點就好 嚴格一點就解決不了原本要解決的青年購房問題 不嚴格就會將泡沬吹得很大 所以這政策 是在騙那些不太熟悉金融市場的選民的票 以及在吸收那些知道政策過了一定有泡沫產生 準備好好收割一筆的選民的支持 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.74.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702111418.A.FC6.html

121 則留言

KrisNYC, 1F
又一個沒搞懂的 全額貸還是要審你的付款佔月收比例

KrisNYC, 2F
根本沒貸過款的出來耍笨? 不知道台灣銀行審貸多嚴格嗎?

KrisNYC, 3F
當台灣違約率不足1%十幾年是塑膠?
所以現在這套制度很好啊 雖然讓青年沒那麼容易貸款買房 但同時也讓台灣的金融市場風險低 但如今不就是為了讓青年較容易買到房 而打算放寬買房限制 如果今天全額貸加了一堆限制 那等於沒有辦法解決原本想解決的問題 但如果為了解決青年買房的問題 而將限制拿掉 那就是會有泡沫的問題 如果方向是走全額貸 這兩難是不可能同時解決 如果想取得平衡 補政策的 bug 就要付出很大的政策成本

KrisNYC, 4F
你月收4萬照現在銀行就是審你只能月付2萬~2萬4

KrisNYC, 5F
全額或8成貸款只是限制了你的總額能貸500或600的差別

KrisNYC, 6F
到底是真的笨 還是沒經驗 還是綠腦來偷換概念的?

Morphee, 7F
笑死

supa64, 8F
..........為何總有不熟銀行操作的這幾天總是來這洗文章

supa64, 9F
就算當年我在建商代銷這貸9成.都要看買方貸款條件了.真以

supa64, 10F
為全額就不用審核啊.過年嗎?
這可不是只有我在擔心 我貸款次數的確不多 但版上的 ceca 總是房地產相關金融的操作老手了吧 他不也認為全額貸的政策風險極高 難不成這些老經驗的版友也是不熟悉銀行操作嗎? 誤以為那些灰色地帶的手法騙得了銀行嗎?
※ 編輯: ecejc (122.116.74.16 臺灣), 12/09/2023 17:08:29

prostar, 11F
第幾篇了啦 當每個人都貸好貸滿1500萬

tfct, 12F
找認識的人要做假薪資很簡單好不好

supa64, 13F
我這樣說啦.銀行業怎麼管.是金管會這邊怎樣規範.你現在都

supa64, 14F
有洗$防治法規範在那了.你銀行現在照你說的全額.都還要先

supa64, 15F
聯徵調查.還要看你還款能力.你真以為擔心的問題是這個?

supa64, 16F
我說句不聽的.我看的根本也不是這種問題.深層點吧你們
你可以說說看真正要擔心的點是什麼 讓版友們看看有沒有道理 我剛剛看 ceca 又補充了一些手法以及漏洞 我是覺得我們擔心政策被濫用 最終導致金融市場不穩定 是蠻有道理 而如果最終政策出來 加了一堆限制防止被濫用 要嘛青年一樣買不到房 要嘛為了補洞而付出的管理成本太高而不可行 像之前要藉由解決空屋問題來逼房東釋出房源 也是類似的情況 曾還說要檢查水電使用來判斷是否為空屋 只是逼著房東浪費了一些水資源和電力資源
※ 編輯: ecejc (122.116.74.16 臺灣), 12/09/2023 17:29:15

qqphor, 17F
我看的西大文好像沒有這麼局限吧

KrisNYC, 18F
你講的就是沒經驗的人在耍白癡的內容

KrisNYC, 19F
你現在貸款人月收4萬 銀行會審你月付2萬~2萬4上限

KrisNYC, 20F
設定成2萬4來說 有頭款限制的時候 能貸的是600萬+120頭期

KrisNYC, 21F
等於總價720

KrisNYC, 22F
但當你要用侯康貸 0 頭款 那你能貸的總額總價就是600

KrisNYC, 23F
搞懂沒阿? 除非銀行去調整你的月付限制 或把頭款額外用

KrisNYC, 24F
政府的xx基金擔保 不然這政策就是限縮你的總額 免除頭款

KrisNYC, 25F
後面的審核條件和付款條件都跟現在一模一樣 有什麼問題嗎
如果是這情況 問題還是在啊 以前是借 600 加自付頭期 120 買 720 的房 現在是借 600 沒有成本買 600 的房 後者的槓桿是不是遠大於前者 審核條件和付款條件一模一樣的情況 槓桿愈大是不是風險愈大 更何況 版上的這篇文章 #1bS-yUFm 還講到作收入的手法 在有頭期的市場 即便作了假收入 還是需要幾百萬的成本投入當頭期 所以比較沒有這些灰色手法 一旦市場變成沒有頭期了 作了假收入後 不必再投入大額的資金成本 怎麼保證這些灰色手法不會伺機而動
※ 編輯: ecejc (122.116.74.16 臺灣), 12/09/2023 17:40:19

dakkk, 26F
很多買不起房的 都是只想買超出他能力的 這方式 沒什不同

dakkk, 27F
買得起的一樣看不起

ecejc, 28F
沒有頭期的話 會讓槓桿變得很大

ecejc, 29F
會讓風險變得不太可控

dakkk, 30F
風險銀行承擔 也沒什好怕

ecejc, 31F
就怕量體太大 真的出了問題銀行扛不住風險 導致金融危機

ecejc, 32F
但若要解決青年購屋的問題 量體一定會很大

supa64, 33F
金融危機.你要說這個.先看看美國自己對台影響吧

KrisNYC, 34F
1. 你提的做收入 他講的是十幾年前的事 現在會問報稅

dakkk, 35F
如果一個人沒存款 要全貸 貸款條件一定不好 銀行不是傻瓜

dakkk, 36F
到時會變成只有企業前500大員工可以貸 除非政府要幫忙保

dakkk, 37F
嗯 這樣量體就下來了 但就解決不了大部份青年(不在前500大)的購屋問題

KrisNYC, 38F
和問勞健退級距 能完全跳過這些東西的 基本都會被排富

KrisNYC, 39F
你扯在一起談這件事屬於硬要扯

qqphor, 136F
真的佛心,人好啊

gm3252, 137F
所以你讓這些人貸到崩盤不好嗎?幹嘛罵?

gm3252, 138F
會罵的根本也是自己知道不會崩才會罵,不然別人貸款去買

gm3252, 139F
數位貨幣你哪會在乎

cblade, 140F
樓上正解

encoreg57985, 141F
一直有人挑針收入 西卡都說收入可以作假了

ecejc 作者的近期文章

Re: [問卦] 有白粉為什麼死不認錯的掛嗎?
我跟你講真正的戰犯是誰 是民進黨 只要民進黨不要提出候選人的話 國民黨這一次一定可以拿到總統大位!! 什麼? 你說民進黨又不會管國民黨死活 那民眾黨幹嘛一定要聽你的 又不是你的細漢 我是建議你們找問題先從自身找起啦 把問題怪到別的政黨真的很
Re: [討論] 剛李明賢說有錄音
※ 引述《eierom (非)》之銘言: : 剛政論節目李明賢講說,四人會議有錄音 而且 : 有關民調問題,朱提醒一次 馬又提醒一次,然 : 後李明賢說除非真的破局才會拿錄音帶出來還 : 原事實,滿有趣的國民黨 有有利的證據第一時 : 間沒
Re: [討論] 到現在還在凹6%
柯侯對賴時 柯侯的民調數字是 A, A 的誤差值平方是 sigma 賴的民調數字是 B, B 的誤差值平方是 sigma 侯柯對賴時 侯柯的民調數字是 C, C 的誤差值平方是 sigma 賴的民調數字是 D, D 的誤差值平方是 sigm
Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
我直接講 如果現在真的不講什麼 3% 6% 而是咬死用統計學的誤差來考量 那麼柯根本不必讓到 3% 因為柯侯和侯柯的相關性很高 投柯侯不選賴的人 八成以上也都是投侯柯不選賴的人 那麼其誤差會變很小 可能剩 2% 或 1% 多 機率變數就是這
更多 ecejc 作者的文章...