※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]以讓炒房無利可圖為目標的話,課稅50%有用?

留言241則留言,56人參與討論
推噓25 ( 4419178 )
政府的目標應該還是希望人人有房住 也不希望人民過度炒房, 資金放在房地產對於國家實際國力 創造力並不會提升 不會因此就開發出先進武器 也不會做出甚麼跨時代的產品 就是你賣我 我賣你 假設要讓炒房動作消失, 讓大家都有房住 當然還是照能力排隊 有錢的住都市 沒錢的住郊區 但現在就是 有錢人一人20間都市, 導致要排隊到都市得非常有錢 因為炒房能賺錢, 如果要遏制這種狀況, 漲價50%歸政府再加上每人最多買兩間 這樣會有效遏制炒房動作嗎 把資金留回去創業對台灣整體國家競爭力才會比較好吧 軍事 科技 產品 飲食 服裝 任一項目的發展都比炒房好 ------ 大家都在說因為想上車才這樣說, 但沒人否定錢跑到房地產對國家沒幫助 我手上也好幾間, 只是每次看到跟歐美日國力比較 就覺得台灣還差地遠 大家都只想靠房產 不靠實業 這樣是不行的 噓的人已經手上有房不希望房價掉可以理解 但政府應該思考的是 如何提升國家競爭力, 當資金從房地產出來 隨便跑去一個地方都比房產有用 以國家角度 提升國力才是重點 是不是沒房讓大家炒 就不知道怎麼投資了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698490855.A.D80.html

241 則留言

jaricho, 1F
政府目標讓人人有得住 但不是人人買房 有房住跟買房住 是

jaricho, 2F
不一樣的

junior020486, 3F
屁話一堆,你以為產業提昇是靠自己噢,是看美國要

junior020486, 4F
不要給你湯喝,懂了嗎

junior020486, 5F
房地產價格上漲是結果,不是原因,是經濟成長、貨

junior020486, 6F
幣增加導致上漲,不是房地產導致經濟成長、貨幣增

junior020486, 7F
沒問題阿 但政策可以決定民間資金往哪跑, 往房地產跑對國家產業有幫助嗎?
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 10/28/2023 19:06:26

junior020486, 8F
整天創業創業,按照你的邏輯,全部收歸國有學共產

junior020486, 9F
黨那一套,資金全部拿去創業,北韓不就飛天了

iceonly, 10F
安安,你知道房地合一2.0現在是扣多少嗎?

iceonly, 11F
你知道為什麼現在能買的房屋變少嗎?

junior020486, 12F
什麼叫往房地產跑,台積電的資本支出你沒看到嗎?

junior020486, 13F
台灣就是半導體強,你在那邊創業,創什麼業啊?普

junior020486, 14F
通老百姓要去哪邊創業啊?

reiborei, 15F
你什麼時候有了政策是為了要對國家產業有幫助的錯覺

iceonly, 16F
沒人買賣的結果不是房價下跌,是像新竹一樣無量上漲

junior020486, 17F
你小國沒資源,有個半導體開局,還在那邊講創其他

junior020486, 18F
業,直接g g

GGdong, 19F
炒房對產業很有幫助阿,很多中小企業都靠不動產來維持金流

GGdong, 20F
,沒有炒房中小企業不知道要倒多少,這些企業還有養員工耶

hellogym, 21F
笑屎 你可以不要買房去創業阿 從你自己做起

hellogym, 22F
你自己都不創 叫人家燒錢創 哈欠

junior020486, 23F
我看你提出這些,也只是你沒賺到而已,之前一堆人

junior020486, 24F
實業賺得飽飽,拿去置產,沒成功上車在嫉妒人家

hellogym, 25F
太監的命 操皇帝的心

hellogym, 26F
創業好賺自然一堆人跑去創業

junior020486, 27F
我跟你講,你在那邊創業東創業西,敢不敢拿頭期款

junior020486, 28F
創業啊,不小心倒掉哭暈在廁所XD

hellogym, 29F
人家牙醫哥真的有資格嗆你 人家開業醫 就是創業的

dofine, 30F
課囤房稅才是重點,逼囤房釋出才會降價

junior020486, 31F
創業你以為有資金就可以了噢,一堆人事問題就煩死

junior020486, 32F
你了

wiston1419, 33F
土地價值是 這片地上生產力決定的

hide0325, 34F
房地合一我剛繳過35%,我只能說你要50%?你會哭死

kl0408, 35F
你不用那麼累真的 一起買房就好 說這麼多我直接end

sleepingyes, 36F
有錢人一人二十間有統計數據還是你腦補?人人有房住

sleepingyes, 37F
不是人人買房,每個人都想擠都市然後你買不起不就代

sleepingyes, 38F
表你能力資產比人還要低?

jkduke, 39F
軍事、科技、產品、飲食、服裝,上述行業賺了錢,也會拿去

PTTMAXQQ, 237F
首先選擇離開的會是那群最頂層的富人

PTTMAXQQ, 238F
留下了的會只剩下一群沒能力的人

PTTMAXQQ, 239F
這經濟會是向下螺旋

KrisNYC, 240F
稅金的貢獻率和社會的貢獻上 基本上有錢人頂多是不太公平

NTU303150195, 241F
原來你們在這打空空喔

KrisNYC, 242F
絕對數字上不太可能比窮人貢獻的多 台灣目前的狀況

NTU303150195, 243F
討論串太長了,pass,,XD

KrisNYC, 244F
底層領的補助目前多半是大於稅金很多的

KrisNYC, 245F
阿 打錯了 是有錢人貢獻的稅金絕對數字上一定大於窮人

KrisNYC, 246F
所謂的不公平 指的是高薪水族繳得稅會不成比例的多

KrisNYC, 247F
但超級有錢人繳稅不可能繳得比底層少 也不會比中位數少

Arnol, 248F
地契拿來看看

villagermess 作者的近期文章

[請益]為什麼中國房價跌反而不好?
之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 打房的意思是 成交價下降 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府所想 打房打出一堆爛尾樓 但這也不是政府想看到的吧 中國打房政策是甚麼緣故
[請益]大家瘋狂貸款買房,肯定未來一定有人接盤?
東西要賺要能賣出去 看起來...目前不難賣出去 大家搶 原因是大家認為會賺 倒不是好住 那不管怎樣一定會有人接盤嗎 不接盤就放著也沒關係 五萬十萬貸款好像還可以 也不難還 所以就把未來的錢不斷丟房市就是了 穩賺不賠 話說銀行投信怎麼不自己賺
[請益] 現在是不是流行借錢投資?背債基本?
以前老一輩的比較不流行背債 現在是不是流行背債 背越多 賺越多 房子穩賺不賠 至少目前還沒看過誰賠售(比買價低) 不算負債資產1000萬, 是不是應該去背個5000萬的債 靠租金繳房貸 剩下月薪補 現在不背債投資 好像怪怪的
[請益] 既然房子之後會漲,為何有人會賣?
現在房地產好像買了穩賺 既然買了穩賺 1. 房仲好像可以自己賺 2. 屋主不賣就可以繼續賺 3. 政府可以買來賺 (公保勞保退休金) 4. 建商可以蓋了自己留著賺 總之 如果穩賺 財團法人投信建商政府等等集團應該要賺 輪不到小老百姓賺 再來
[請益] 為什麼屋主很少自售呢?2000萬省80萬
大家好 請問買賣房屋時, 為什麼屋主很少自售 自售省4% 本來要賣2000萬的房子, 給仲介賣要開到2080, 自己賣2000 或是也可以賣2080, 這樣就省了80萬, 或是開2000賣比較快 也聽說過有買賣方 只要跟仲介買 被抽也沒關係
[請益]如果政府不讓大家炒房,台灣經濟也不會崩阿
不讓炒房很多方式 其實就限定1人1戶 生多買多 如果買了 1年內本來那間要賣 大方向定好 細節再慢慢修 應該都不難 目前就是感覺大家資產都在房子 不讓囤房 房價就會跌 跌了等於大家資產跌 所以政府不想讓大家資產跌 會讓人民幸福指數下降 錢從
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
不知道大大 要怎麼解釋 歐美日韓中新? 這些國家經濟超好 智商也高 那為什麼生育率比台灣高呢? 台灣最後一名一定是綜合原因拉 最關鍵那個政府還沒調查出來 所以根本解決不了 其中一項就是高房價 年輕人認為高房價就是高 人家不會就台灣會 經濟比
更多 villagermess 作者的文章...