※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者CGDGAD
標題

Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…

留言29則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5024 )
房子你有需要你想買就會買 少子化房價跌不跌是以後的事 你現在就需要,現在就會買 至少知道以後需要,也會盯著市場出現適合的標的就出手 你現在買不起,也只能等以後看會不會跌下來 房子如果沒下來,啊你本來就買不起啊,哪有差? 所以少子化房價跌不跌就假議題,干大家屁事? 多多一天到晚拿少子化論出來酸 到底在嗆誰?嗆買不起的?嗆現在不需要房子的? 真的看不懂耶! #台灣阿銘跟我一樣不炒房 ※ 引述《z6936 (sai)》之銘言: : 少子化議題已經喊20年以上了 : 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌 : 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌 : 但台灣的人口高峰是「2019年」耶 : 各位大哥,是2019耶 : 假設你2010決定不買房,原因是因為少子化,結果人口高峰是2019,不覺得很怪嗎? : 然後隨便上網查一下到2050年台灣都還會有2000萬以上人口 : 那假設你現在35歲,等你期待的那個少子化導致人口減少的台灣,至少還要30年耶 : 那你現在因為少子化不買房? : 少子化這議題能一直熱度這麼高,還這麼多人信,也是夠奇葩的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.36.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698120763.A.A41.html

29 則留言

aa88645, 1F
不要這麼誠實 我也看不懂多多一直酸空空幹嘛

freekid, 2F
嗆其實買的起但卻因為心理因素洗腦自己或怪罪他人的那群

freekid, 3F
人啊

freekid, 4F
這沒啥好看不懂吧

freekid, 5F
你去各大論壇看就知道,主動提起少子化議題的,十次有九

freekid, 6F
次都是不買期待未來跌價的人,說九成還算客氣了
這些人就不是剛需 真的剛需哪有空在那邊543,找房子都來不及了 而且我只關心我買不買得到房 會去關注空空在想什麼本身就是很奇怪的事 吃飽太閒

castlabell, 7F
外勞薪資脫鉤基本薪資啊
※ 編輯: CGDGAD (223.139.36.202 臺灣), 10/24/2023 13:36:07

freekid, 8F
你這篇也不是在討論剛需啊xd,更何況你把剛需的定義抓的

freekid, 9F
很窄。

freekid, 10F
關注對方有什麼好奇怪的,有些人的個性就是看到愚蠢的想

freekid, 11F
法或是懦弱的心態就會忍不住點出,假設用吃飽太閑這種說

freekid, 12F
法來駁斥對方,那其實板上的每一篇文章包含你這篇都是吃

freekid, 13F
飽太閑,這種感性主觀評論本來就不具任何意義

bustinjieber, 14F
講反了吧,大部分是空空先拿少子化出來講吧

fatb, 15F
現在風向已經變成雖然少子化房價不會漲但也不會跌

fatb, 16F
和以前不一樣了

fatb, 17F
現在很少人說房價會跌了 尤其是2022這年市場預期該跌沒跌

ice1015, 18F
如果我在醫療板塊倡導生病不用看醫生,拜神、喝符水、口

ice1015, 19F
念阿彌陀佛自然就會好

ice1015, 20F
醫生會叫你去看醫生 只是他們想賺錢而已

ice1015, 21F
不知道會不會被酸爛?

ice1015, 22F
我可以這麼作

ice1015, 23F
但我的個性不允許我這麼作

ice1015, 24F
廢文越發人越廢 發到後面連自己都信了

ice1015, 25F
像是入戲已深 卻無法脫戲的人

ice1015, 26F
再舉個實例

ice1015, 27F
明明都是空空先講的

ice1015, 28F
你卻認為是多多先酸?

ice1015, 29F
連你自己都信了 呵

CGDGAD 作者的近期文章

Re: [爆卦] 想幹未成年並掏槍結果被西雅圖警察擊斃
原文恕刪 感覺這裡有個極大的衝突點 在開放槍枝的地方 假如屋主聽到有騷動懷疑有歹徒意圖入侵 拿槍支自衛很正常 但如果開門的是警察 照美國政府給警察的權利他們可以直接擊斃 那不就開門見警算他倒楣? 有沒有專業人士說明更詳細的SoP?
Re: [問卦] 這個國家已經停止重大建設多久了?
這麼一說好像真的沒什麼重大政績 但你問有在動嗎,我也想問: 你是不是投給DPP? 是> 自己選的,在那叫什麼? 不是> 你就是少數民意,在那叫什麼? 現在的多數民意是放任政府掏空台灣 身為少數就該閉嘴! 居然還要等4年,案! ※
Re: [新聞] 狂停電引爆民怨 台電怒轟:滑3C產品爽用
這話說得不對哦 大家口口聲聲說不是在罵基層 但是你們罵了高層、罵了主管機關 這些人就會去壓榨基層 最後倒楣的還是基層 那跟罵基層有什麼差別? 鐵鎚鎚釘子,釘子釘木板 這道理都不懂嗎? 所以記得 不能罵 罵了就相當於害到基層 ※ 引述《eco
Re: 那鍋粥,或許是別人的救命餐
我講句難聽的話 平常沒兒虐新聞的時候,除了家暴從業人員之外 有誰會關心弱勢兒童? 誰會親自去送物資訪視? 你們以為沒新聞的時候真的天下太平嗎? 不用做什麼一日訪視,去找家暴社工聊聊就好 保證比八點檔精彩 這些生錯家庭的兒童社會大眾關心過嗎?
Re: [閒聊] 不敢生小孩
很多人都說沒錢富養小孩以後小孩長大變廢物 不如反過來想 如果錢砸下去小孩就能成功,就能變周杰倫或大谷翔平 我他媽賣房賣地借錢也要砸下去栽培小孩 花幾千萬以後小孩幫我賺回幾十億,多划算! 有那麼簡單嗎? 如果這麼簡單每個富二代都青出於藍了 我
Re: [請益] 台積電高層沒有誠信,上梁不正下梁歪
有件事一直想不通 所謂“遇到不公義的事,有匿名申訴的管道” 到底要怎麼匿名申訴? 不管告發人是誰,匿不匿名 到人資那邊最基本的就是要釐清事件始末,當事人是誰 這樣隨便都能聯想到是誰去告發的 不是當事人誰吃飽沒事去淌這混水 一定是當事人苦主去
更多 CGDGAD 作者的文章...