※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…

最新2023-10-26 07:57:00
留言108則留言,26人參與討論
推噓20 ( 23382 )
: → zhuilou: 不過東亞生育率低的主因 根本原因是因為國土太小 10/24 16:55 : → zhuilou: 平均一個家庭室內空間不到30坪 是要怎麼擠一家四口 10/24 16:56 : → zhuilou: 算一算以室內不到30坪 一家三口是比較可以接受的舒適程度 10/24 16:57 : → zhuilou: https://imgur.com/034asUi
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
10/24 16:58
: → zhuilou: 你買個3房 室內27坪 小孩兩個讀國高中 空間根本超擠 10/24 16:59 : → zhuilou: 要是只有一個小孩 配一對父母 那就可以接受 10/24 17:00 單位:平方米 每戶平均居住面積 人均居住面積 台灣 145.8 50.4 (2021年家庭收支調查) 日本 92.1 40.2 (平成30年 住宅土地統計調査) 南韓 68.2 33.9 (2021年國土交通省住房調查) 台灣人均居住面積屌打日本與南韓,可是台灣的生育率卻輸給日本。 這跟你的說法完全兜不上。 東亞外,東南亞也找一個對照組來看 https://reurl.cc/edpzZR 單位:平方米 人均居住面積 台灣 50.4 日本 40.2 南韓 33.9 越南 25.0 越南的人均居住面積超級小,只有台灣的一半而已, 但是越南的生育率屌打 台灣日本南韓。 其它歐洲國家的例子: 單位:平方米 人均居住面積 台灣 50.4 德國 46.0 (2018年 Housing Survey) 芬蘭 41.5 (2021年 Statistics Finland) 日本 40.2 英國 38.1 (2018年 Greater London Authority) 南韓 33.9 立陶宛 29.6 (2021年 Total Population and Housing Census) 許多歐洲國家的人均居住面積都比台灣小,可是生育率卻屌打台灣。 最近的熱門話題之一:巴勒斯坦的人均居住面積很小,可是生育率會低嗎?XD 從東亞的台日韓互相比較、與東南亞的越南與歐洲的數個國家做比較, 可以知道:人均居住面積跟生育率的關聯性很小。 我查一下才發現台灣的人均居住面積算是很大了! https://reurl.cc/3ekXyR 人口密度 (人/平方公里) 台灣 676 南韓 516 日本 326 越南 298 英國 277 德國 233 美國 35 紐西蘭 20 加拿大 4 澳洲 3 除了美國、加拿大、澳洲、紐西蘭這些極低人口密度的國家外, 其它大部份的國家,人均居住面積都比台灣小。 XD 台灣的人口密度這麼高,還能有這麼大的人均居住面積,真的是很神奇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.38.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698158496.A.2E1.html

108 則留言

abyssa1, 1F
這個數字應該真的有虛坪灌水
其它國家的統計或許也有? 以台灣全國住宅的平均屋齡,住在屋齡 20年內電梯大樓 的人民應該是少數

Robben, 2F
可能佔了一堆馬路的地

Robben, 3F
看新北的道路就知道悲劇
沒有喔,台灣的統計不包括馬路的地

abyssa1, 4F
雖然虛坪扣掉之後也是算大

bnn, 5F
就一堆多層樓集合住宅 只能垂直堆疊了

abyssa1, 6F
平均應該還是要扣個15%公設。有的舊房子車位算公設很亂
台灣平均扣15% 差不多。 (更正:台灣的統計資料不用扣15%公設) 看 IBIZA大之前關於的韓國與印度的虛坪制文章,或許國外統計時也是連虛坪一起算

SouthEast62, 7F
很多人誤會了一點,誤以為外國地方很大,住宅的居

SouthEast62, 8F
室空間就一定很大。但實際上走跳過一些地方後發現

SouthEast62, 9F
,除了美國的市郊房子室內真的很大(但市區的不一

SouthEast62, 10F
定,親戚在紐約下城花了相當十幾萬台幣房租租的stu

SouthEast62, 11F
dio,實際上去拜訪時擁擠到嚇一跳),歐洲的房子其

SouthEast62, 12F
實都比想像中擁擠了許多,尤其是荷蘭,有時讓人懷

SouthEast62, 13F
疑人高馬大的荷蘭人是不是根本睡覺時連橫躺下來都

SouthEast62, 14F
有困難(荷蘭的透天,一樓的客廳是給路人展示用的

SouthEast62, 15F
,不會實際使用,所以全都擠樓上根本不寬敞)。
https://reurl.cc/edpyg7 紐約州的房子在美國是第二小的,只比夏威夷州大而已 XD 查了一下,荷蘭算是少數人均居住面積比台灣大的國家

abyssa1, 16F
歐洲我也覺得真的居住面積小

abyssa1, 17F
其實逛逛ikea就知道了..空間管理大師等級的設計

abyssa1, 18F
美國郊區房 實際室內也不一定很大 只是多很多戶外跟車庫
查了歐洲十幾個國家,發現普遍都比台灣小 從IKEA這個角度切入還不錯,可以體現出歐洲的住宅空間趨勢

Robben, 19F
國外地廣人稀 能居住選擇的地方更少

Robben, 20F
一定是往大城市擠
沒錯,都市化程度來看,大部份的已開發國家其都市化程度比台灣高

testPtt, 21F
爸媽平均一顆睪丸的角度來看
每個國家統計都是用平均....

KrisNYC, 22F
今天是戰神打臉秀嗎?
居住面積這個議題比較少查過,一查發現真相還蠻有趣的

Augsburg, 23F
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…

Augsburg, 24F
雙北居住面積才是真的鬼

Augsburg, 25F
居住面積越大 還生育率低 那代表真的是內卷國
下面有人說了,哪有可能雙北每個人都住公設 3X% 的電梯大樓.... 你貼的新聞,記者腦袋有問題。

chen831030, 26F
所以台灣不是很擠?我覺得雙北超擠...
以單位面積的生活人口來看, 台北超級擠, 雙北就沒想像中那麼擠,因為新北市的範圍還不小,只是偏遠地區沒住多少人

bnn, 27F
就人口密度用的是國土面積 而已開發/適居區面積不曉得

bnn, 28F
不然只比都市怎樣? 比如台北市比紐約市
你可以開一篇文章比給大家看..

Augsburg, 29F
全台灣人均居住面積每人10坪(含公設)

Augsburg, 30F
扣除平均公設15%後 剩8坪多

Augsburg, 31F
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
仔細看才發現其實台灣的統計資料不用扣公設 XD 2021年家庭收支調查: 44頁:每戶平均居住面積45坪,人均居住面積15.57坪 換算成平方米 每戶平均居住面積 145.8平方米,人均居住面積 50.4平方米 133頁: 建坪:係指房屋總樓地板面積的總坪數,公寓、大樓僅含自家陽台, 不含公共使用之樓梯間、走廊等。 所以家庭收支調查的居住面積不用再扣公設,我要更正前面說的扣 15%公設

abyssa1, 32F
歐美都市公園綠地比例比台灣高就是

abyssa1, 33F
台灣我覺得平均面積尷尬的是很多獨居老人住大房

abyssa1, 34F
新婚家庭住小房,也許繼承幾代之後會比較平衡

abyssa1, 35F
台北市的屋齡 平均公設比應該滿低的 還沒算違建呢

abyssa1, 36F
臺北市這幾年人口下降 住宅面積增加 居住面積持續改善中
沒查過公園綠地的比例,但我的歐美旅遊經驗認同歐美都市的綠地比例較台灣都市高 中南部年紀 65歲以上的老人,居住面積普遍都很大 = =

chouwang68, 37F
這資料也訝異到我, 原來現在個人需求已經進步到這麼

chouwang68, 38F
大!加上現在沒有跟爸媽(無論男女)一起住,難怪新

chouwang68, 39F
案每開必斷,而且新青安出來開始慢慢拉價了。遙想以