※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男
這樣是利多還是利空?
利多點:
養兒防老沒用了,養房養老政府借錢給你。
正式宣佈:打定主意一輩子租房仔看錯方向。
結果可能會跟青安一樣趕人上車。
利空點:
如果都活個二三十年才過世,
繼承者隨便都要繳清個幾百萬,
應該一堆繼承人繳不出來,
否則如果真的拿得出錢來養父母,一開始就不會跟政府借錢。
到時候一堆被銀行收去拍賣的房子大量釋出。
(應該是銀牌屋形式? 沒看到相關敘述,但應該是銀行拿到債權後去拍賣吧?)
雖然那時候房子可能已經六十年屋齡就是了啦,
但有釋出多少會影響供需吧? 尤其一堆還是雙北的去貸,光地就值錢了。
另外,這根本是德政吧,
有些人可能早起因緣際會或繼承,在台北有房,但一生也沒賺多少錢。可謂窮的只剩房子。
你要他花時間把房子賣掉換小或換蛋殼區嗎?
老人也不懂行情、還可能被騙。
加上名下有房,本來就拿不到各種社會福利補助。
窮的只剩下房子 還拿不到補助。
可以把房子變現真的不錯。
長期來說,對區域發展也不錯,但超級殘忍:可以把低端洗出精華區。
這個政策本意是為了讓獨居老人有基本費用,
但講直白一點,社經地位比較好的家庭會發生這種事嗎?
就是剛好早年在還沒發展起來的精華區有房而已。
等到該償還債務時,
繼承人哪有錢還?
二三十年後,什麼「信義區隔一條路就是獨居老人聚落」這種事就沒有了。
好可怕的招,
社經地位差的家庭,再爛好歹精華區有房產。
現在一代人就把你洗出去。
這才是真正的都更吧,
虛假的都更:把房子重建
真實的都更:把人口結構重建
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.9.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697042461.A.882.html
Re: 回文串
46
[新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男
Gossiping10/10 22:47
1849
Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男
home-sale10/11 15:35
24121
Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男
home-sale10/11 18:36
425
> Re: [新聞] 以房養老北北基最熱門 申辦者女多於男
home-sale10/12 00:40
25 則留言
blargelp 作者的近期文章
[閒聊] 沒後援的年輕人未來怎麼上車?
房價最最根本原因,應該是錢太多 這個大家都知道,股市報酬 科技業薪酬 台商資金。 下一層問題是錢太多要跑去哪? 只能是房市了吧? 房地產再怎麼限,還是跑贏股市啊。 豪宅限貸下來,大家不炒房嗎? 沒有啊 就去買低總。 第二戶七都限貸,大家不炒
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?
投資用, 找到個物件,華厦兩房、格局漂亮,離南科特近,總價低。 但選的樓層沒有車位。 租給南科騎機車的OK 但南科人是不是都有車啊?感覺會很難租、未來脫手也會不好賣? 另外問下, 大樓比華厦好在哪? 善化這邊大樓單價比較高。 但華厦單價低就
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→