※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?

時間
最新2023-10-11 02:14:00
留言83則留言,35人參與討論
推噓33 ( 33050 )
其實喔,豪宅限制貸款不提升. 主要衝擊的還是中高產階級....XD (還是超越一般中產階級的範疇) 但是對高資產的而言. 他們沒差拉. 阿你只有購屋貸款會受限. 最近追加了購屋後的一段時間不能轉貸. 但是只要過了那段時間,他就海闊天空了. 而人,無論你今天多飛黃騰達. 誰知道你有沒有落魄的時候. 一個市場變化,你幾十億家產可能就崩潰. 不動產通常就是退路或是救命用. (當然也可能轉到親人身上脫產) 但是當它們有這個需要的時候. 弄錢都不是購屋貸款. 反觀它們購屋的時候,通常都是能力很強的時候. 因此豪宅限制貸款對高資產而言,其實影響並不大. 尤其對高資產族而言,自住的房子通常只佔它財富的一小部分. 就算是次高資產族好了. (也就是房價佔它財富比例50~70%) 它們也只是麻煩一點要周轉自己的資產和資金. 然後有個過渡時間被綁定不能轉貸. 而時間過了還不是海闊天空. 而也因此,對於豪宅的影響,越高價的對需求買家越沒差. 豪宅線例如雙北外的六都是4000萬,而你對6000萬以上的物件的買家就沒差. 他想要買六千萬,他就是有本事吃得下來. so...真的打擊到的主要就是剛好買在豪宅線上的那些中高產. 也就是你剛好要買4000萬的人..XD 這些人可能是高薪族,也可能是資產略有點規模. 但是它們錢又無法多到有很多空間去周轉. 所以豪宅線一壓,這些人就幹你娘. 不過因為財富金字塔的原因. 這些中高產族的人數,遠比你往上看所有人加起來還要多很多很多很多. 而隨著房價不斷的攀升. 所以這些人的人數就會更多更多更多. 不過因為台灣假掰,所以... 恩.... 顆顆~~~~~~ 你除非多到非常多,也就是雙北除外的老公寓都是2000萬(也就是比照現在台北市中心) 這時候可能才會有輿論壓力要調整豪宅線. 不然...大家都假掰,大家都假道德假正義. 自己被壓制都不敢吭聲... (這些中產中高產又特別愛假掰...那就自找的) 那....反正是你不爽,你自己窩在家裡哭就好...哈哈. 至於政府,你沒有足夠的輿論要調整. 台灣政府的尿性就是,以不變應萬變...就會擺在那邊不理你直到天長地久海枯石爛. 以上是對實質需求方面的狀況. 但對市場是另外一個故事. 你要知道,房子不炒,他就漲得很慢. 房子要有炒手去炒,他才漲得快. 因此豪宅,那些錢,對高資產買家來講,買的時候沒差阿. 但是你看他價格就是死在那邊,甚至不少還往回退. 阿不就高資產沒差...沒差增值也沒差,那當然都沒差拉... 而對"炒手"而言. (這邊請排除自住自用置產...這些人對價格的撼動力太低) 靠邀你槓桿那麼低,資金那麼龐大,買家實際人數又很少. (你要記得,高資產族本來就再住豪宅,它們又不是天天換豪宅) 因此這種東西流動性本來就低,資金龐大壓力又大. 這種情況下槓桿開不起來,就變成很難炒. 那與期炒個四五千萬的豪宅. 不如拿去炒工業地,或是分拆兩三間一兩千萬的物件. 更不用說以前炒豪宅炒手大多都是集資. (真的大多都不是一個人在炒,而是一群人的錢給一個人去炒) (也不是甚麼炒手沒錢自己買不起幹嘛的. 但是炒豪宅的族群就超愛集資. 劉媽媽都是集資的..他自己有一個半封閉性的炒房集團) 因此當這東西變得不好炒. 自然炒手全都跑光光,大家鳥獸散,玩別的遊戲去了. 阿你炒手跑光光. 你是希望你的房子用甚麼姿勢井噴?? 靠需求的買賣,很難井噴的拉. 井噴一定要炒. 阿你這東西不好炒,其他東西更好炒. 那自然市場就無法有熱度,價格也爬升的很烏龜甚至蝸牛. 因此呢... 這是一個很有趣的事件. 那就是. 台灣真正實現居住正義的地方. 就是豪宅市場...XD 炒手全面退出市場. 市場回歸需求機制. 買家可以慢慢的挑慢慢的選擇. 大家都可以安居樂業,物件價格都穩定. 而且人人買得起房子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 號稱居住正義最大的模範代表,居住正義的桃花源... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.123.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695695447.A.3FA.html

83 則留言

abyssa1, 1F
沒錯 卡到的是高收入低資產 真正高資產沒差

abyssa1, 2F
不過銀行就是不要高所得的槓桿開太大 沒有調整的動機

frowning1226, 3F
沒差啦...一起搶1000多萬的熱鬧的很!!

GOOSLIVER, 4F

frowning1226, 5F
找離線遠一點的玩耍就好,只是買透天蠻煩的

frowning1226, 6F
臨路新屋不小心就會過線,顆顆

fuzzycool, 7F
您太專業惹
所以才說. 換屋挑低迷的時候換. 低迷的時候例如你用兩棟2000換一棟4000. 買了剛好下一波熱的時候. 你的4000就可以轉貸了. 中間冷盤剛好你因為換屋而被強迫收縮槓桿,一點憂鬱都沒有..XD
※ 編輯: ceca (61.227.123.39 臺灣), 09/26/2023 10:49:57

abdd123413, 8F
人少就是正義 豪宅即是正道

justin1943, 9F
很多建商給公司貸吧

NTU303150195, 10F
房地產佔資產99%的怎辦

NTU303150195, 11F
只能多跑熊貓打工了ㄇ
也就是. 有4000萬資產然後買一棟4000萬的房子? 其實這樣還是吃得下來,單純就是投資資金被壓縮到很少. (槓桿全開就只剩一千多萬) 至於說如果是財富2400萬買4000萬的房子,資金全光無法投資的話. 這樣就要思考自己有沒有必要買到4000萬的房子. 當然如果你勞動力收入很高 + 你根本沒時間投資/你投資已經韭菜虧錢到看破紅塵. 那倒是ok.... 不然,你可能會"年輕的時候辛苦一點"降住兩三千萬的房子. 然後把錢拿去其他投資市場多滾肥一些再說. 反正房子破4000萬後,增值就變烏龜. 破6000萬後變蝸牛. 他爬那麼慢在那邊等你年輕的時候多努力賺一點. 你怕啥. 就先不要買阿.. 不好好享受居住正義給你帶來的好處. 你不就浪費了十大惡人之首,張盛和的好意了.?? (台灣有史以來最會打房的人,今天打房政策根本跟不上張盛和的一根毛. 甚至說今天的打房政策根本就只是建構在張盛和政策上面的皮毛)
※ 編輯: ceca (61.227.123.39 臺灣), 09/26/2023 11:09:08

javator, 12F
確實
※ 編輯: ceca (61.227.123.39 臺灣), 09/26/2023 11:10:54

KrisNYC, 13F
會卡一下 到你金流cover 4000萬以上房子有剩餘不少時

KrisNYC, 14F
才能整併一下去買豪宅線以上的房子享受 豪宅線以上的

KrisNYC, 15F
基本上都是要你有法人或你的其它資產金流非常大

KrisNYC, 16F
說白一點多半是中小企業主 才能轉掛4去產生金流

KrisNYC, 17F
豪宅線現在基本上就是在整領薪水的人啦....

KrisNYC, 18F
連醫生都可以有開業當業主解

sspider0829, 19F
真的!還是自住普通 投資開大一點爽

frowning1226, 20F
豪宅線還是要調整啦...不調就是越蓋越小

frowning1226, 21F
三年前三房權狀不算車一般都40以上

frowning1226, 22F
現在變成36,顆顆...

alexstag, 23F
主流都在吵買不起,結果你說不夠大…一定是棒打出

alexstag, 24F
頭鳥,政治不正確

Brioni, 25F
限制貸款擴大到4000萬以下市場也有同樣效果嗎

kusomanfcu, 26F
過四成頭期 過四個月轉掛4

kusomanfcu, 27F
豪宅線 的影響力再過一年就沒有了

frowning1226, 28F
失言失言...XD,本來還期待調整的,看來遙遙無期
現在主要卡到. 例如你手上1500萬想要買4000萬,收入夠高. 這種就是主要幹你娘的人.. 尤其那種,一家三代要住,但只有中間那一代有賺錢能力這種.
※ 編輯: ceca (61.227.123.39 臺灣), 09/26/2023 12:11:09

frowning1226, 29F
是可以轉掛4沒錯...但就不能存2成頭期款就衝了

kusomanfcu, 30F
然後基本上4000萬 是錯的 要說是不含車位四千萬

kusomanfcu, 31F
就算是二手交易都適用

kusomanfcu, 32F
只要流動資產達到 房地產40%就可以輕鬆處理

kusomanfcu, 33F
再來到中產階級後了解 什麼叫槓桿操作 合情合理

kusomanfcu, 34F
房地產就像賽亞人 各種限制都只是需要時間而已

kusomanfcu, 35F
看看德國房東 房子出租歸房子 內部一個一個算

kusomanfcu, 36F
合約訂的嚴謹到破表 想拿回全額押金????

kusomanfcu, 37F
最後也是上限變成違憲

leota, 38F
太專業

ytlintexas, 39F
集資大多買土地。做貨櫃集裝箱、物流、夜市蓋房等

ceca, 77F
但你買新的不如買舊的,折舊少非常多

qqphor, 78F

aq2272353712, 79F
朝聖!!!

deathsman, 80F
台中4000-6000滿滿好物件

ashyu1129, 81F
謝C大開示

showbon902, 82F

chen831030, 83F
謝謝

ceca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 小弟以前一直都住市區 : 最近因為對房地產一直飆漲感到恐懼 : 想說現在不進場未來就再也沒機會了 : 於是也沒什麼思考,符合未來空間需求就好 : 月初就在較偏僻的區域簽了一間中古小3房
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
我一直認為. 對窮人而言. (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) 買房讓你貸款100年. 是天大的優惠. 租屋讓你租一輩子. 是一種人生的痛苦. 但是後來我常常在懷疑自己,是不是我錯了. 租屋一輩子是人上人的行為.
Re: [請益] 該追高嗎?
不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子. 管你是大建商小建商大財團小財團屋主還是租客. 這一區的房子你半根毛影響力都沒有. 這讓
Re: [請益]為什麼中國房價跌反而不好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 : 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 : 打房的意思是 成交價下降 : 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府
Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
對岸就硬體強,軟體弱阿. 不過比較有趣的是. 對岸的產品,在"人性"上面很多都發展的不錯. 無論造型阿,使用的直覺性阿,顏色阿,風格阿. 通常這一塊一般在新興市場都會比較弱. (台灣這一塊在以前台灣經濟奇蹟年代超弱,一切
更多 ceca 作者的文章...