※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了

時間
最新2023-07-25 23:00:00
留言53則留言,32人參與討論
推噓23 ( 27422 )
首先有個大前提 淡水的交通早就已經無法負荷當前的人口數 不是交通不夠好,是人相對太多 當時的都市規劃就沒考慮到這個問題 先不管淡北快要怎麼蓋 反正就是多一條路在台二線旁 而且一樣通到關渡 那蓋好以後淡水只會更塞 因為這會增加開車意願 有車但通勤只搭捷運的人看到多一條路自然會想改開車 你想,我想,大家想,車流就增加了 如果原本台二線每日要負擔100單位的車流 那淡北快蓋好以後只會變成兩條要“各自”負擔超過100單位 而不是你以為的平分成50單位 同時也只是把塞車的節點移到關渡而已 又因為淡北快是相對的捷徑(不用跟機車擠) 人會直觀的選擇最近的路 到時候變成淡北慢都不奇怪 這還沒考慮一堆看到淡北慢要開工而打算搬到淡水居住的潛在人口 德國已經示範過一次了 最後還只能把原本增設的道路部分廢除才改善 台灣也是有學者點出這個問題 阿不過台灣人不愛聽實話 只想聽政府官員形容的美好世界 真正改善的做法是學紐約開徵塞車費,越貴越好 平日上下班尖峰時段只要上台二線就是給我繳錢 保證車流少至少20%,政府又有稅收,雙贏完美 小坪頂那段山路就不用想了,除非能拓寬到和大度路一樣 否則只是一條小水管,幾乎不能舒緩交通 不要再說淡北慢對淡水是利多 我認為是扣分項目啦 對房價和都市發展不會有任何幫助 而且會加劇對淡水塞車的既定印象 我想寫一個慘字 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G9910 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690163669.A.9CA.html

53 則留言

roudolf, 1F
內湖都不敢開徵了…何況淡海
所以台灣人就是賤,整天只想拿好處卻不付出代價

artning, 2F
就像你說的這樣,這些事國外早就演過很多次了

panzerbug, 3F
可以坐輕軌啊~(哈哈
※ 編輯: a282172002 (122.116.188.122 臺灣), 07/24/2023 10:10:38

CannedHamEgg, 4F
淡水房價炒不起來不是沒有原因 地段太爛

CannedHamEgg, 5F
林三淡就淡水最爛 年輕人要的居住正義都在這了

watameki, 6F
淡水那個地形條件,註定對外交通無法便利

eddisontw, 7F
台積電如果到淡水設廠應該有機會啦

etrangere, 8F
進city全部徵過路費,然後大眾運輸鋪好鋪滿

ericeuro, 9F
連高速公路都有免費里程,就知道你說要

ericeuro, 10F
收費是不可能的
使用者付費是減少需求的特效藥,你知我知,但沒人要做

sam21sam21, 11F
捷運快速班次比較務實
北投以北的捷運確實很難等

panzerbug, 12F
淡江大橋通了,淡北進台北盆地多一條64

panzerbug, 13F
八里往北市,不知道會不會很塞就是
只要新闢道路不是接到新的地點而是原有道路的終點,那只是把塞車問題往後推

gishileh, 14F
八里往北市比較麻煩的是有不少砂石車同行吧

saikyoci, 15F
其實就是50年來駕照太濫發了

saikyoci, 16F
不然日本也沒進城費,路大多比台灣小,也沒處處塞車

panzerbug, 17F
淡北的發展性還是在淡江大橋完工後,以台北港 輕軌 串

panzerbug, 18F
起河口兩岸的產業居住聚落吧

F93935, 19F
淡江大橋通一樣塞在五股交流道

panzerbug, 20F
不然淡水河口兩岸進台北市怎樣都太遠了

chiro1982, 21F
買車要附停車證明 再把老車用環保法規罰到報廢

chiro1982, 22F
路上的車子不知道會少幾成 不過擋到太多人的財路

panzerbug, 23F
和機捷在航空城的那幾個站一樣,目標是通勤台北就錯了
※ 編輯: a282172002 (122.116.188.122 臺灣), 07/24/2023 10:27:59

inconspicous, 24F
淡水那麼多人住喔,不是都說鬼城沒人開燈

gishileh, 25F
但機場捷運比淡水好的是 通勤範圍還可以選桃園

panzerbug, 26F
現況機捷只有A9-A1這段有通勤需求,其他段扣除機場、

panzerbug, 27F
高鐵、桃園球場,真的沒啥人就是

GrafRaphael, 28F
現在的淡水早就不是小學課本上的淡水小鎮了

ytwu, 29F
捷運不用快速班次,現在把班距調回疫情前的就阿彌陀佛了,

ytwu, 30F
現在班距比三級時還長,神扯!

gishileh, 31F
推樓上 北捷離峰比高捷還長 有點扯

carterdunk, 32F
外洗人口 乖乖塞車 很難?

scitamehtam, 33F
台灣就一堆腦洞啊,雙北腹地那麼小,整天擠雙北…..

scitamehtam, 34F
台北人口密度世界第一…

clamperni, 35F
A7利多

una283, 36F
當初就是沒規劃亂蓋房子

una283, 37F
現在淡水空屋這麼多

avgirl, 38F
買淡水住 早起晚歸,塞車塞到爽

avgirl, 39F
連騎機車都塞

gungunM, 40F
快速道路改機車專用就好了

eddisontw, 41F
淡水 冬天騎機車 寒流來會很刺激喔

josephchen08, 42F
八里不知能不能拉輕軌

pc011630, 43F
再來八里再蓋一條快速道路分流啊

babyMclaren, 44F
幫你翻譯,假設人數不變的話

babyMclaren, 45F
每個人通勤距離變長

gk1329, 46F
全台高速公路怎麼不廢掉

gk1329, 47F
你乾脆說全台灣馬路從此靜止通行就不塞了

taro0116lo, 48F
鶯歌都比淡水好

kevinhon, 49F
淡水空屋這麼多?那怎麼還會住到會塞車呢?XD

ciswww, 50F
就算淡海新市鎮不存在恐怕還是會塞車

konkona, 51F
哇 你交通部長耶

UzuiTengen, 52F
淡水冬天騎車 彷彿置身南極 賺

g9xuggf, 53F
我搭捷運不塞車 我爽啦lol

a282172002 作者的近期文章

Re: [閒聊] 新北來講 現在淡海 算蠻有發展性的吧???
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言 : 確定的就是兩年後橋會通 : 也有預留往台61西濱的路線 : 未來沙崙路直直開就過橋了 : 接上台64可以去三重板橋中和新店都很方便 : 再過五年後新北快速道路完工 : 台北進出又更加方便
更多 a282172002 作者的文章...