※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
應該說解決塞車沒用,分離車流是有用,就像蓄洪池多一個地方放車子而已。早晚尖峰時間
的交通流量早就超過原台2加新淡北道路的流量,現在已如此,未來蓋好更不用講會一樣塞
。
另外,大家討論都只看往台北方向的問題,沒注意到下班時間往新市鎮的可怕流量。現在在
登輝大道(淡金路)與中正東路一段分叉路口,登輝大道北向跟本是悲劇,晚上6、7點開車看
看就知道。未來這裡是淡北道路的北向出口,塞上加塞而已,有幫助?
※ 引述《iceonly (只有冰)》之銘言
: 先說沒有淡北快了,只剩淡北道。
: 跟蘇花改不同的地方在於一開始設計規格就沒多高,人家蘇花改有部分路段設計速度是快
: 速道路規格。
: 再來淡北道只有三個交流道,起點終點和關渡橋:
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B7%A1%E5%8C%97%E9%81%93%E8%B7%AF
: 這種「分流通過性車潮」不就跟五楊高差不多?
: 所以那些嚷著「淡北道沒用」「只是把塞車點往前後移」的人,
: 我就問你:所以相同概念的五楊高也是沒用的東西嗎?
: —
: 當然以後車子多到就算有淡北道也塞車也是有可能的,
: 就跟現在五楊高路段也是塞車一樣。
: 不過這跟完全沒用是兩回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.62.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690252710.A.B4C.html
Re: 回文串
2353
[閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
home-sale07/24 09:54
752
Re: [閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
home-sale07/24 10:19
22147
Re: [閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
home-sale07/24 10:27
47
Re: [閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
home-sale07/25 00:02
850
Re: [閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
home-sale07/25 09:53
36
> Re: [閒聊] 淡北快幾乎不能舒緩交通,別幻想了
home-sale07/25 10:38
6 則留言
chiangww 作者的近期文章
-1I-Lan
Fw: [新聞] 曾被彈劾的陳金德接工程會 卓榮泰:申戒※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c7URlgI ] 作者: SAgirl (莎莎) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 曾被彈劾的陳金德接工程會 卓榮泰:申戒 時間: Tue Apr 16 10:48:12 202
Re: [問卦] 現在寫程式是不是根本不需要別人教了?
這行門檻太低,寫出來會動就好的程式,太多跟垃圾一樣。 資工本科系講究的是資料結構跟演算法,究極的目標是用最小的使用資源產出最佳的演算效 能。 可悲的是職場電腦公司的案子,能用的人都是前面那種。 ※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘
推
→
→
推
→
推