※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 商圈為何比住宅容易轉移

時間
最新2023-07-18 23:33:00
留言28則留言,25人參與討論
推噓24 ( 2404 )
※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言: : 台灣的商圈常常因為人潮轉移 : 所以租金下滑 : 然後房價下降 : 反觀住宅 : 幾乎是穩定上漲 : 是因為什麼因素呢 : 小弟猜測是 : 1. 人們討厭搬家 : 2.需要長輩後援 : 3.學區因素 : 還有什麼原因嗎? 你窩過美國就知道. 其實一大片的住宅區,只需要一小塊的密集商店. 所以一個商圈可以支援的面積其實很大. 那反過來講,一個區域,他對商圈的需求其實面積很小. 那代表. 只要東邊興起,西邊就會下去...!!! 最典型代表,台北東區第一個衝擊他的就是101商圈興起. 第二次衝擊他的是松菸附近的餐廳興起. 或是天母商圈當年搬家是因為捷運站附近產生商圈. 所以商圈轉移最主要是因為競爭. 而競爭是因為新的商圈產生了更強的競爭力. 而更強的競爭力通常就是聚集人潮的地方,例如百貨公司,例如車站等等. 至於住宅. 阿這邊就這麼多人,需要這麼多住宅. 你要怎樣轉移...XD 市區房價很低的地方,你以為都沒住人? 高雄最有名最爛的大樓,城中城裡面住了多少人...你以為他是空屋嗎..XD (他以前一間套房2x萬...你去找,可以住人的管你是找海邊還是找玉山山頂. 還是找任何你所謂的鄉下鳥不生蛋或是甚麼高污染還是多爛的地方. 你找的地比他更便宜的住宅空間嗎..... 沒有....呵呵.... 不敢說全台灣,但是基本上全高雄包含山區包含森林裡面,他是最便宜的!!!) 所以住宅本來就住著人. 而住宅房價跌通常都是整個市場大跌的時候. 例如城中城哪時候價格崩潰的?是不是2000年那一波. 甚至大家愛講諾貝爾,諾貝爾哪時候價格崩潰的?? 是不是2000年那一波. 也就是所有的房價主要都是那時候跌下去的. 之後20年來,價格巨觀都是向上....在新屋或是炒做很兇的區域有微幅的震盪. 這也是我們投資,其實也很在乎超級大崩盤. 崩盤是另外一個機會. 沒有崩盤,哪來的瘋狂大漲三五倍. 所以真的會產生崩盤,我們他媽的一定跑得比你快...哈哈哈... 但商圈就完全不是這樣. 商圈只要轉移,很可能永遠不回來. 然後,商圈說走就走,而且是甚麼時候都可能發生. so...玩商圈,大環境必然有影響. 但你更需要擔心的東西叫做. "競爭"!!!! 其實你攤開都市的零售業額,都還是在上升. 但你看,高雄為啥之前在討論站前. 一大堆人說站前已死OOXX.... 但實際上,零售業額還是一路線性向上,扣除百貨照樣是線性向上. 也就是說,就算市街邊店面,消費能力依然沒有縮減,還在擴張. 那為啥有些商圈好像已死. 主要原因就是因為....轉移走了. 當然,實際上建國路電腦街的狀況遠不如各位想的那麼慘. 當然他不可能有網路泡沫年代的興盛,甚至不及1/3. 但問題是,建國商圈還是屌打70%同樣20米路的路邊商業效應. 你只是無法拿建國商圈跟甚麼富國明誠,華榮,熱河...喔不.. 你無法拿他跟甚麼自立路,文衡路,陽明路這種二三線等級的商圈比. 他就一個普通的商圈這樣. 但是他也沒有往下的趨勢...甚至有一丁點微幅向上. (你自己去數電腦店...以年為單位,有微幅增加) 當然你說更靠近火車站,例如本來光南那邊. 那個沒辦法了,畢竟補教業還在往下走.... 當然以後會不會轉型...不知道,商圈的事情無法做長遠判斷. 另外會影響一個區域商圈競爭力的原因非常多. 粗淺的百貨公司,車站等等. 但是很多時候,光一家名店,就可以帶動一個商圈. 例如郭家肉粽就帶動那一排店家興起. 華達和雙飛奶茶,讓新樂街多了一堆奶茶店. 而一個地方興起,很容易就侵蝕到另一個地方的商圈. 所以玩店面風險本來就很高. 因為你無法判斷. 而且說死你就死了...XD 一死再起不能. 你光看師大夜市以前的店面,如果你買在最旺的時候. 你要套幾輩子你就知道. 哪有時候一死就是八輩子的事情. 另外...對投資來講. 最重要的還是那一點. 無法判斷... 這...... 當然啦店面還是有投資辦法. 再沒有商校的時候切入,反正你的價格就是沒有商校,你無法在往下. 然後環境會有變化,例如會通路,例如會有商場,例如會有觀光建設. 那這樣你勝率就很高. 並且只要爆發一波起來,利潤會非常可觀. 而等到商圈旺起來後. 你就該賣了.... 沒是守著一個很興旺的商圈的店面?你在等啥? 等衰退喔....這麼盤??? 阿你租金投報率是多少...喔,請用當下的房價去算.... 有沒有越興旺的店面,投報率越低阿. 那麼低的投報率,你是在貪圖她的租金?? 你要不要考慮賣掉後買正二比較好.... 啥金店面賣了就買不回來? 你現在去一線商圈看,哪邊買不到店面. 一個"衝刺發展中"的商圈你會買不到店面. 但是一個超級興旺的商圈,你他媽的最好買不到店面..XD 一大堆玩店面的都在那時候出脫,然後騙你. "金店面吃三代" "啞巴兒子會賺錢" "店面賣了就買不回來" 阿你他媽的真信??? 你嘛上馬路看一下是不是這樣一回事.... 阿就不是這樣一回事啊....越旺的商圈,三不五時越容易有店面拿出來賣. 只有在"這邊要通路"或"這邊要蓋百貨公司". 才會連續幾年沒任何一間店面拿出來賣. 對,之前我買了店面後連續七年,整條路沒有半間店面拿出來賣...給你參考. 人家講甚麼你就信甚麼. 難怪你是韭菜...哈哈. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.116.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1684140095.A.A08.html

Re: 回文串

28 則留言

soulknight, 1F
回想起年輕高雄念大學的建國路了 差別真大

NTU303150195, 2F
先拜
網路泡沫年代. 我再光華商場還買到詐騙大補帖. (也就是燒壞的大補帖拿來賣...再路邊兜售的那種) 一片要五百塊(沒壞的要賣七百多甚至一千) 人生從小就在經歷各種詐騙.. 這社會真可怕!!!
※ 編輯: ceca (61.227.116.46 臺灣), 05/15/2023 16:47:38
※ 編輯: ceca (61.227.116.46 臺灣), 05/15/2023 16:48:04

Tosca, 3F
短短一條建國路居然開了兩間女僕咖啡店
最近美術館中華路這邊也開了一家,還沒去過. 建國路那個倒是去過一家(靠火車站最老的那家). 但之前女僕素質有點......讓我很生氣.
※ 編輯: ceca (61.227.116.46 臺灣), 05/15/2023 16:51:59

Tosca, 4F
哎呀人家都才二十歲出頭不要計較好嗎

piliwu, 5F
基本上就是不要越級打怪碰什麼店面

showbon902, 6F

Rrn, 7F
商圈的貸款跟住家一樣嗎?還是有不同的算法?
理論上商用不動產貸款六成. 但是很多都可以偷渡成住宅.

a741085, 8F
C大牛B

frowning1226, 9F
推~

Yishanhuang, 10F
推~

Pravda, 11F
分享推
※ 編輯: ceca (61.227.116.46 臺灣), 05/15/2023 17:36:08
對喔,上面有暗示一件事情. 我不知道各位有沒有看懂..XD 這邊我還是白講好了. 店面跟住宅價格的牽扯"主因"不一樣. 店面崩盤是因為沒人租... 所以他的價格會從商圈店面往下掉成住宅/倉庫的價位. 住宅崩盤.... 裡面依然住滿著人. 也就是說同樣住得滿滿的情況下,住宅價格崩盤了. 啥?你說住宅崩盤是因為空屋率高,因為沒人住? 你火星來得喔... 1980年,1990年,2000年,嬰兒潮年代,很多一棟透天裡面塞了十個人以上. 你他媽的哪指眼睛看到沒人住造成崩盤...XD 你是2000年的時候,所有人都跑去公園住,然後房子全都空城鬼屋? 那住宅為啥造成崩盤? 因為大量房子進入法拍+購買力連法拍和不良債的釋出都跟不上. 所以最後法拍和不良債價格壓垮了房價!!!! 為啥大量房子會進入法拍?... 因為產業崩潰,經濟蕭條. 為啥購買力跟不上這種惡性釋出. 因為產業崩潰,經濟蕭條.甚至進入惡性通縮現象. 而1980 1990 2000發生甚麼事情? 是不是產業轉型陣痛期. 所以當哪天台灣科技業也要崩潰,新興產業還沒跟上的時候. 就是真正房價可能會崩盤的時候. 目前還沒跡象. 你沒看到聯發科或是鴻海有要倒閉的跡象. 那你整天在喊崩是崩個屁...XD so..這點很重要. 只是.... 只是阿你們就搞不清楚狀況,哈哈哈.... 崩盤崩盤,阿你他媽的很多人經歷過2000年. 結果崩盤的狀況和原因和現象,還是在幻想. 真他媽智障!!!!
※ 編輯: ceca (61.227.116.46 臺灣), 05/15/2023 17:47:14

bluezoo, 12F
郭家肉粽老闆退休換人做了
這就會造成那一排店面的嚴重風險. 郭家的生意確實有受影響. (招牌都換了) 不過目前還沒看到很嚴重衰退. 還需要觀察一段時間.

bearalex, 13F
我只知道高中的時候經過高雄火車站附近都有皮條客
到四五年前都還有.
※ 編輯: ceca (61.227.116.46 臺灣), 05/15/2023 17:48:12

ytlintexas, 14F
20年前還聽過新崛江有一間店面可讓一家人吃三輩子

jabari, 15F
美國多大

licklabium, 16F
專業分析

shirleyA, 17F
會說出大補帖沒50也有40了

zigq, 18F
新崛江人潮真的和十年前差好多

shenevol, 19F
有ceca我就推

encoreg57985, 20F
長知識

wesleyrobbie, 21F

ice1015, 22F
店面水真的深

ice1015, 23F
跟飆股一樣,功課跟個人敏銳度要作好

migration265, 24F
店面不好玩

xavier2301, 25F
C大請教您,台中西區美術館附近的老透天有整理過,

xavier2301, 26F
地坪17,五米巷。請問現在脫手適合嗎?

oven99, 27F
不要再教了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

chen831030, 28F
謝謝

ceca 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言: : 小弟以前一直都住市區 : 最近因為對房地產一直飆漲感到恐懼 : 想說現在不進場未來就再也沒機會了 : 於是也沒什麼思考,符合未來空間需求就好 : 月初就在較偏僻的區域簽了一間中古小3房
Re: [閒聊] 說可以租屋一輩子都 有考慮到老了怎辦嗎
我一直認為. 對窮人而言. (有錢人散退,你長期投資報酬率20%的,租屋一輩子根本沒差) 買房讓你貸款100年. 是天大的優惠. 租屋讓你租一輩子. 是一種人生的痛苦. 但是後來我常常在懷疑自己,是不是我錯了. 租屋一輩子是人上人的行為.
Re: [請益] 該追高嗎?
不動產是這樣. 在市場上面. 你操作只能"炒高" 然後只有"持有者"可以操作. 也就是說,你手上沒有這邊的房子. 管你是大建商小建商大財團小財團屋主還是租客. 這一區的房子你半根毛影響力都沒有. 這讓
Re: [請益]為什麼中國房價跌反而不好?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 : 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 : 打房的意思是 成交價下降 : 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府
Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
對岸就硬體強,軟體弱阿. 不過比較有趣的是. 對岸的產品,在"人性"上面很多都發展的不錯. 無論造型阿,使用的直覺性阿,顏色阿,風格阿. 通常這一塊一般在新興市場都會比較弱. (台灣這一塊在以前台灣經濟奇蹟年代超弱,一切
更多 ceca 作者的文章...