※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益] 為何要限制容積率?

時間
最新2023-05-08 18:11:00
留言5則留言,4人參與討論
推噓2 ( 203 )
※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言: : 房子蓋愈高,看起來愈厲害 : 市容愈好看,都市看起來更進步 : 為何要去限制容積率? : 放寬一點不好嗎? 容積率是都市計畫裡的一環 而都市計畫要做的是總體考量 可以去看看每一個都市計劃的前言 總之就是讓一群人如何在一大片地裡面 把食衣住行育樂跟上班這幾件事做好 所以一大片地裡面會有各種使用分區 住宅區 商業區 工業區 農業用地 學校用地 公園用地 交通用地 政府用地等等 再將其依不同發展性、臨路條件、位置、預計使用項目 弄個第幾種第幾種住宅區 所以各個不同分區的容積率一開始就先訂好了 要放寬的話就只有政府為了誘導民眾去做什麼事情而弄的獎勵容積 但整體的架構就是這樣 那為什麼都市計畫不把每塊地的容積都設到頂天? 因為容積越高代表會塞越多人在裡面 塞越多人就需要更多的交通 學校 醫療 商業行為 綠地 這些服務並不會平白無故變出來 所以最終就只能用容積率來縮限了 而且台灣的幾個都市明明已經很擠 你能想像雙北再多塞一倍的人嗎 到時候上下班通勤一趟可能要4小時不要不信 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.211.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683453006.A.E0A.html

Re: 回文串

25
> Re: [請益] 為何要限制容積率?
home-sale05/07 17:50

5 則留言

proletariat, 1F
每平方公里擠四萬人五萬人

a9470302, 2F
你在跟他認真什麼

a9470302, 3F
但還是辛苦了

chanel1259, 4F
不如蓋個10001把台灣蓋進一座塔

placo, 5F
你看香港就知道

gerychen 作者的近期文章

Re: [新聞] 虛坪改革方案出爐!林右昌:公設比降至2
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 想請問下面這段的意思是? : "透過將現行應計容積的「電梯」放到免計容積,可以將坪數移到可以使用的公設空間, : 避免管委會空間浮誇灌水。" :-
[請益] 房地合一稅到底會不會扣到要倒貼?
最近老家附近開了一個新案 沒事就晃去問問價格 本來有考慮要等交屋後租一下再賣 就問代銷房地合一稅的問題 代銷卻叫我不要隨便賣 不然扣完房地合一稅可能還要倒貼才行 聽完我覺得那還是先不要買好了 結果回家Google一下 發現根本不是代銷說的那
[新聞] [新聞] 佣金6%太高!全美不動產協會被告
連結: https://house.ebc.net.tw/flash/8981 內文: 美國密蘇里州堪薩斯城的聯邦法庭於美東時間10月底,經陪審團裁定美國房地產經紀人協 會 (NAR)和一些房仲公司,因涉嫌哄抬房屋銷售佣金,必須支付17.8
[請益] 雙北建設公司的排名依據?
如果要評價一間建設公司 最直觀的應該是看推案量跟資本額吧? 但如果是這樣的話 遠雄、寶佳、興富發的地位應該沒人能撼動 可是實際上這三間好像也只算二線品牌? 那到底建設公司的排名是依據什麼? 雙北建商又該如何排名? 誠心發問 :)
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言: : 少子化議題已經喊20年以上了 : 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌 : 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌 : 但台灣的人口高峰是「2019年」耶 : 各位大哥,是2019耶 :
Re: [心得] 會買淡水通勤台北的真不是一般人
很多人包括政府都搞錯方向 買淡水不應該拿來通勤台北市 淡水的價格這麼便宜 就是要讓收入一般的年輕人 辛苦幾年存個頭期款 然後安心在淡水定居就業 找個3-4萬的工作付房貸 並不是買來通勤的 這不就是淡海新市鎮造鎮的原因嗎? 畢竟如果只買得起淡
更多 gerychen 作者的文章...