※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進

時間
最新2023-05-05 13:07:00
留言33則留言,10人參與討論
推噓8 ( 9123 )
現在最大的問題是 實坪制就是口號,反正喊爽的,像阿彌陀佛一樣 下面到底制度要怎樣,每個人說法都不同 有人說不要買公設,有人說公設太大要縮小,有人說廣告不實,有人說公設要免費 自己都統一不了一個合理的方向,然後整天說實坪制 今天簡化一點,你要不要花錢買公設的產權? 你要買,那現行制度就夠了,因為你是付總價 權狀標示的清清楚楚,你主建物多少,公設多少,車位多少 完全沒有更改的必要 你不想花錢買公設,想買自己房子便宜一點 也可以,公設都算建商的,你權狀不會有公設 社區有建商自己的管委會 管委會想幹嘛就幹嘛,不用區權人會議表決 因為公設都是建商的,管理費多少管委會可以自己決定 車位維護費用,機車位變更或抽籤 環境清潔費用等等,通通物業自己做決定,你無權管理 因為你不是公共區域的共同持有人 公共區域的持有人只有一個,就是建商 你也不要想說協調什麼地方可以修改,沒有這種空間可以表決 通通是建商自己決定,最低限度就是符合法規 除非違法你才能檢舉 ※ 引述《Dicklen (上下相隨)》之銘言: : 其實如果要用實坪 : 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊? : 前提假設: : 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬 : 先不考慮停車位及車道 : 公設:大廳 中控管理室 走道 梯廳 逃生梯 電梯 交誼廳 環保室 電錶室 中繼水塔 油 : 水分離處理室 其他管道間 等等 : 現行制度:總坪數100坪,總價2100萬,單價每坪21萬 : 改成實坪制: : Scenario 1. 實得坪數70坪 總價仍是2100萬 單價每坪30萬 : Scenario 2. 實得坪數70坪 總價1470萬 單價仍是每坪21萬 : Q1. 公設產權歸屬? : S1.a. 總價不變之下,可能由建商免費移交住戶 再委託管委會管理 : S1.b. 總價不變之下,可能由建商免費直接移交管委會管理 : S1.c. 雖然總價不變,產權不在住戶或管委會 : i. 總價不變,公設產權還在建商手上 : ii. 公設產權賣給物管公司經營,建商又賺一手 : iii. 公設成為灰色模糊空間.... : S2.a. 總價變低,建商免費送出公設可能性不高 : i. 公設產權由建商成立物管經營,向住戶收管理費維護 : ii. 公設產權賣給物管公司經營,向住戶收管理費維護 : iii. 公設成為灰色模糊空間,住戶自行使用,建商後續不管 : S2.b. 雖然總價變低,仍由建商免費送給住戶或管委會 : ==> S1.a or S1.b : 在S1.a, S1.b的情況下 其實跟現行制度沒兩樣 : S1.c 就.....更慘 : S2.a之下 會有新的問題出現 : 我猜有人如意算盤想要S2.b : 另外我知道有人是要S1 然後凸顯每坪單價高的離譜 ==> so what? : *註: 寫這篇文章時間跨度太長 有些沒寫好重新編輯 -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.137.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683248287.A.6BB.html

Re: 回文串

833
> Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進
home-sale05/05 08:58

33 則留言

Best5566, 1F
你有什麼新論點

alexstag, 2F
其實我覺得這個就是最容易了解的觀點了,講一堆其實到

alexstag, 3F
最後都自己扎草人,然後在那邊舉特例

alexstag, 4F
有些人認為建商灌坪數騙錢、重複賣公設坪數,卻又覺得

alexstag, 5F
公設可以不要買,給建商處理XDD超級矛盾

ReiFan, 6F
其實我覺得有些人也只是哀哀看 看有沒有人跟上來而已

ReiFan, 7F
看不到更具深度的規劃或建議方向 看不到積極的凝聚行動

twinklebecky, 8F
限制公設比上限會不會是一個最直接的方式,又想要

twinklebecky, 9F
自己社區有圖書館泳池健身房,又不能高公設比…這

twinklebecky, 10F
有點難喔

KrisNYC, 11F
差不多是這樣 所以花敬群開口好幾次又縮好幾次了

KrisNYC, 12F
小基地只有梯廳逃生排煙公設比就逼近50%了 設上限?

KrisNYC, 13F
是要逼小基地只能蓋低樓層 這違反加速都更國策吧

kusomanfcu, 14F
算命的紮草人不就剛剛好而已

kusomanfcu, 15F
有些人是唉唉看,有些人是本業就是紮草人

ReiFan, 16F
所以有人說不要放水讓小基地都更 逼他整合成大基地

kusomanfcu, 17F
大基地 不論經濟 使用效應 都相對好

ReiFan, 18F
原則上不能說是錯 但這樣都更速度就更慢...難怪左岸直接用

ReiFan, 19F
國家強制力 給你錢你去旁邊 國家要來搞建設了(怪手熱車中

sagarain, 20F
越亂越好啊

liquidgroove, 21F
建商拿商場公共車道當公設賣給美河市住戶

liquidgroove, 22F
多賺6.6億真容易

Brioni, 23F
等等,重複賣跟實坪制三小關係,別亂混

Brioni, 24F
重覆賣這詐欺了吧

Brioni, 25F
車道規範不統一的問題是目前改革重點,這跟實坪制沒啥關係

Brioni, 26F
,就是統一規範,車道回歸車位綁售

Brioni, 27F
限制公設比問題很多,不同客群導向不同,基地格局也會影響

Brioni, 28F
,目前只有研議針對管委會免計容積部份做限制

liquidgroove, 29F
總價不變, 以室內面積來當分母, 跟室內面積+公設就

liquidgroove, 30F
相差很大.公設灌得多, 實際單價不變, 但是坪/價格低

liquidgroove, 31F
但是對住戶都是用不到的無用之面積

techih, 32F
就強制把總價/主建物價錢寫出來就好啦 很難?

techih, 33F
現在一堆廣告連主建物多少坪都不寫出來

ketter 作者的近期文章

Re: [閒聊] 感覺大陸的生活品質比較好欸
用感覺就不適合 我有時候也感覺桃奈木香奈喜歡我,科科 中國的人口淨流出一直都是每年50萬左右 2017經濟變好的時候有降到十幾萬 後來經濟變差就一直往上,2022年又到30萬 美國2021年普查,移民來源包含無證的 第一名老墨1070萬 第
Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
最後就是建商只會一句話問你,你要不要買公設? 不買喔,麻煩你離開展售中心 你買不起公設,你根本沒資格來看這間房 然後去下一間,發現很多公設也是強制你花錢要買 不想買,你可以滾去下間展售中心了 不管怎麼改,會買房的就是會買房 不會買的,就算跌
Re: [新聞] 車位虛坪改革 建商:價格恐變貴
實坪仔真是太小看人性的邪惡了 最後搞你的絕對不是政府,而是鄰居 不買地下室公設,那以後不買車位跟地下室的 管委會只好每個月酌收地下公設使用維護費 不收的話,其他住戶你看會不會賭爛 憑什麼我花錢,他不用繳錢 這就是多數正義 收錢以後,手腳就很
[請益] 林口最近怎麼推案大增
A9之前冷了好幾個月 最近看臉書網頁主要建商都開始推新建案了 亞析,森聯,立宣等 主要推2-3房 最近林口是有什麼情報嗎? 應該頂多就是ASML跟2025新的交流道兩個行情吧? ┬┬┬████◣ ┌┬┬┬┬╭╮┬██ ┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
增加成本說是打房不知道是怎麼回事 你有沒有買過東西 店家有時叫你付現金想不繳營業稅,是不是比較便宜? 如果你要刷卡馬上多5%,請問這5%店家是叫你付還是他付? 增加建商的成本,最終只會把成本轉到你身上 增加房東的成本,房東也只會把成本轉到你
Re: [閒聊] 新光小公主說央行是炒房的元兇…
買不起房,推新青安給你們用 污名化新青安說是炒房,結果還是一大堆人上車 炒房的元兇,這兩年就是魯空啊 之前吵著要實價登錄2.0 大家都說不要,推行了會推升房價 結果魯空硬要推,還說推了房價才會跌,不然政府就是髮夾彎 好了啊,聽你們的推了,然
Re: [新聞] 財部訂囤房稅2.0稅率基準 建商逾五年餘
這個算是民粹下的政策 政府有時候想擋一些擺明就會讓房價漲的政策 然後推出一些惠民政策,讓年輕人有辦法跟上車 但通常結果是 擋房價漲的政策:空空說你打假球,不肯推行。 幫助人上車的政策:空空說你故意害人背房貸,想炒房。 沒辦法,不可能一個政策
更多 ketter 作者的文章...