Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰？

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : 標題: Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰？ : 時間: Wed Apr 10 17:32:59 2024 : …… : : -- …… : → saram: 北美十三州獨立脫英後接下來的爭議便是美國國體. 04/11 05:27 : → saram: 肯定這十三州不接受共和體(republic)若要成為一個nation 04/11 05:28 : → saram: 不可能.於是大家激烈討論後採聯邦制憲法. 04/11 05:30 : → saram: 但這並非鬆散的邦聯,那太危險,外交國防各自分離? 04/11 05:31 : → saram: 南北戰爭時期"正統美國是哪一個"?北方政府警告世界各國 04/11 05:33 : → saram: 不得和南聯貿易往來,很像中國內戰了吧? 04/11 05:34 不只咧。 當年美國北方政府舉著解放黑奴的正義旗幟要討伐違反人道主義的南方政府。 相較下，中國北方政府舉著打倒土豪劣紳而分其土地平均地權的純粹人道和經 濟人道主義精神要剿滅南方的腐敗政府。 所以說美國和中國的某些立國精神其實是相同的，兩國政府都努力維持人道 主義。 : → saram: 美國只有一個,就是原來的美國聯邦,南方叛逆被中央消滅 04/11 05:35 : → saram: 後其主權也歸聯邦. 04/11 05:36 : → saram: 你不得不佩服開國元勳眼光卓越. 04/11 05:36 : → saram: 當初十三州分家獨立成國家,也別寄望有一個和平穩定發展 04/11 05:37 : → saram: 的美國了. 04/11 05:37 : → saram: 是的,美國人都是統派.至少在外交國防這一塊是. 04/11 05:38 : → saram: 他們學習秦始皇的精神.能統就不獨. 04/11 05:40 : 推 milk7054: 國族利益至上，法律給沒出社會的學生參考用 04/11 06:35 : → milk7054: 國土都強取豪奪來的，誰跟你憲法 04/11 06:36 前蘇聯表示同意。 但是美國表示︰阿拉斯加是我國和平地透過商業買賣給買來的 : → saram: 歐盟,北約,都是彌補歐洲諸國無法統一的補救方法. 04/11 06:40 : → saram: 也是為了對抗俄羅斯大國主義. 04/11 06:41 : → saram: 各國維持自我尊嚴,守護自己文化. 04/11 06:42 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那要看哪個時期。 清末民初，從官府到民間，都有一批人認為本國傳統文化全部是垃圾而該全盤 歐化以追上世界先進潮流。後來世界上最大規模的社會學實驗--文化大革命， 許多概念早在那之前就可以看到苗頭。 這種本國傳統文化的全部或者(大)部分都是垃圾的思潮與行動，日韓也有之。 如果從婦女解放運動和各種解放運動如同性戀平權看，全球涉及的國家數目更 多。 另外，以色列建國成功也標示著並促進歐美各國原本反猶的思想改變。二戰時 期確實納粹在歐洲各地建了集中營捕殺猶太人，但期間歐洲各地的納粹佔領國 本地人民也有相當人數載幫助納粹追捕猶太人。 : → saram: 即便當年十三州(包括後來加盟州)都獨立建國,最後不免走上 04/11 06:44 : → saram: 歐盟那種路子. 04/11 06:45 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712790139.A.A37.html