※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 為何武林高手連冷兵器戰爭都沒派上用場?

最新2023-11-09 22:01:00
留言20則留言,7人參與討論
推噓9 ( 9011 )
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 所謂雙手雙腳也敵不過洋槍洋砲,但是在冷兵器戰爭裡好像也沒見到武林高手派上用場。 : 據說在明末、太平天國、義和團時期朝廷都有派武林高手上陣,但似乎也沒有立什麼大功 : 。為什麼呢? : 自古打贏的戰爭好像1. 靠計謀,如春秋戰國時期的戰爭。2.靠糧草彈藥等後援,如蕭何 : 的後勤之師。3.靠組織紀律嚴明的精兵,如八旗精兵,秦國精兵。就沒看到武林高手派上 : 用場的樣 : 子。 就集團陣型不允許突出個人 比如下面這個片段是 HBO影集"羅馬的榮耀" 開頭講凱撒手下的軍團在高盧戰鬥 兩個主要角色一個是隊長一個是個人武力突出的士兵 結果個人武力突出的士兵衝出陣型自幹想開無雙 隊長把他拉回來 然後戰鬥結束後就因為違反軍紀對士兵處鞭刑 Rome Fighting with Gauls HD https://youtu.be/J7MYlRzLqD0?si=cMiVdjaYk4Dsv7zV
事實上個人武力強的武師 多半都是在平時做比較可能要以少敵多的保鑣工作 戰爭時則可能編到軍旗衛隊或指揮官衛隊之類 比較有可能陷入以少敵多混戰的職位 歐洲則還有特殊的職業是替人做法律決鬥的代打 (歐洲人以前如果遇到裁判僵持不下有用決鬥定論的傳統 後來又發展出可以花錢請人代打 有些人就靠幫人決鬥維生) 另外就是軍隊戰技的教官可能會是武術高手 類似台灣國軍體幹班的教官 他們會綜合實戰狀況與自身所學編寫一些更適合一般兵的教範 像是明朝的程衝斗是少林武僧出身 後來編寫了"單刀法選" "長槍法選"之類武術書 對明軍的一些軍隊戰技也有影響 不過吳殳曾在自作書中批評過程衝斗仍有武師習性 編寫的士兵戰技教本太過複雜 他自己再作了些簡化 總而言之個人武術要實用就不是在大部隊陣仗 而是平時械鬥或防盜賊之類可能個位數開打 至多幾十人混戰的狀況 比如像是這種街頭拿開山刀互砍 會點刀術的生存率就高 https://youtube.com/shorts/YsLzj3VtnaE?si=9CtdQMf6zLovEhCt 又或者像這個台灣警察練跆拳道的用腳奪刀 https://youtu.be/JB-vb4KFyLs?si=aWBM3nydv7Mvfvwu
事實上最適合練單兵武術之人的職業 除了保鑣 就是現代警察或類似的古代執法單位 因為這類行業要面對社會黑暗面 參與少人數街鬥混戰的機會是最高的 古時候又多盜賊 很多人都會練點什麼來防身 甚至村子也會有自警團 台灣流傳的8+9武器跟武術起源也就是以前這類民間自警單位的武術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1699508017.A.BE2.html

Re: 回文串

920
> Re: [請益] 為何武林高手連冷兵器戰爭都沒派上用場?
historia11/09 13:33

20 則留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/09/2023 13:37:12

ct13579, 1F
還有戚繼光的鴛鴦陣,做這陣的一種設定前題就是明軍單兵

ct13579, 2F
的戰力不及倭寇單兵,所以用小組配合應戰

hao0222, 3F
更多光每次問的無厘頭問題都會釣到優質專業文,怪不得一

hao0222, 4F
直問 XD

moslaa, 5F
所以我也因此覺得還勉強能接受啦

saltlake, 6F
林冲:武術高手比方說八十萬進軍教頭

saltlake, 7F
教頭只負責教你們士兵上陣打的

kons, 8F
無厘頭我是覺得還好,不是每個人都學識高,歷史淵博

kons, 9F
本版應該是歡迎新人,或對歷史有興趣的新手吧

kons, 10F
你們口中的蠢問題,搞不好是他們啟蒙歷史的開端

kons, 11F
要讓歷史成為更多人的興趣,要先從善待新人開始

kons, 12F
我自己等級也很低,也有很多蠢問題

kons, 13F
如果版上風氣是問個蠢問題會被罵爆,我就不敢來了

ilikeroc, 14F
就算不懂 問題夠有趣釣到專業的來回很好呀

ilikeroc, 15F
總比什麼都不懂還一直跳針的好

ct13579, 16F
光鴛鴦陣這種小組配合戰術就讓單兵實力強大的倭寇應付不

ct13579, 17F
來,羅馬大方陣等級的只會更難應付吧

MoreLight, 18F
感謝~看來一人能打還是敵不過團結力量大。
前面有人提到鴛鴦陣 其實戚繼光在其著作"紀效新書"中就有一段寫道: ------------------- https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=6 光曰:開大陣,對大敵。比場中較藝,擒捕小賊,不同堂堂之陣千百人列隊而前,勇者不 得先,怯者不得後;叢槍戳來,叢槍戳去,亂刀砍來,亂殺還他,隻是一齊擁進,轉手皆 難,焉能容得左右動跳?一人回頭,大眾同疑;一人轉移寸步,大眾亦要奪心,焉能容得 或進或退? --------------------- 意思就是大軍對戰擺密集陣型 一旦接戰 個人武藝的很多左蹦右跳大揮大砍之技都無得用 現在收藏在日本東京大學圖書館的明代紀錄畫"倭寇圖卷"中也有一段畫到 明軍與倭寇船戰 兩軍用長槍互刺 後方又有人射箭之狀況 https://openmuseum.tw/muse/digi_object/10035df5df6dd87da838936806fa38b3#187431https://i.imgur.com/wys3mEG.jpg
Re: [請益] 為何武林高手連冷兵器戰爭都沒派上用場?
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 11/09/2023 19:38:39

ct13579, 19F
想到有一種知名武術很適用於軍陣:八極六合大槍

ilikeroc, 20F
我記得殷商開始就有用長矛組成陣型了

NKN 作者的近期文章

Re: [亞洲] 最新研究:日本人祖先「三系統」模型假說
: ③ 起源於亞洲大陸東部,於古墳時代來到日本的集團 : : 推 atteleitus: 古墳滿晚的欸 差不多五胡十六國時期 04/26 21:30 : 推 peterlee97: 古墳時代的人是? 渡來人? 04/26 21:43 : 推
Re: [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? : 各式各樣的民變? 藩鎮說穿了就是下放兵權甚至統治權給地方官 是通訊跟交通手段很原始的古代大帝國 要迅速鎮壓民亂跟邊境衝
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
突然想到有一件事應該要重點提一下 前面討論有提到"東番記" 其實不管是"東番記"背景的沈有容攻台剿倭 還是後來 施琅攻台剿鄭 甚至鄭成功攻台剿荷 都能歸納出一個共通點 就是中國的中原政權看台灣 首先重
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 說到所謂殖民史, : 比起東亞日本貿易,我覺得明明就該更注重東南亞。 : 我之前也順手簡單查一下wiki,看荷蘭殖民地經營, : 看一下麻六甲和巴達維亞的經營農業生產, : 如何統治當地人,
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 至於在講述漢人與台灣交流的十六世紀史部分,則是把「中國海盜來台與顏思齊、鄭芝龍 : 在台經營」納入課綱,戴寶村表示,歷史上無法證明是否曾有顏思齊此人,鄭芝龍也並未 : 長居台灣,統派學者不能
[情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 總之我要強調台灣漢人祖先是跟日本人掛勾的海盜 : 還有荷蘭人雇用的外勞 : → dosoleil: 漢人開拓史固然以倭寇農工為先鋒 但他們於現時島上漢人 01/28 13:13 : → dosoleil: 祖先血脈 說不定還沒有平埔族近
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
: : 所謂的東亞史,實際上就是 中國史+日本史+韓國史+越南史 : : 但作為台灣的歷史教科書,我認為台灣人完全沒有理由需要多學 日本韓國越南史 : 漢人大規模移民是在清康熙施琅攻下台南開始 : 若要論漢人移民也是在荷治時期 : 然而,不
Re: [請益] 為何古代華人寧願去南洋不去台灣?
※ 引述《Ryoma (龍馬)》之銘言: : 如果拿台灣和琉球比較 差異就在交通難易度 : 而台灣和南洋相比 除了琉球跟中南半島 還有一個適當的比較對象是菲律賓 菲律賓在跟西班牙麥哲倫一行接觸之前就已經有直接或間接跟華人貿易的紀錄 因為發掘
更多 NKN 作者的文章...