※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 維基百科某些對於袁世凱描述耐人尋味

最新2023-10-23 19:30:00
留言30則留言,7人參與討論
推噓2 ( 2028 )
: → saram: 誰當政日本總要征華的. 10/20 22:43 : → saram: 日本的大財閥企業家哪個不看向東三省? 10/20 22:44 : → saram: 那些軍頭,大臣,能擋得了國內力量? 10/20 22:45 : → saram: 918事件不就早早發生了?哪需要天皇內閣批准? 10/20 22:46 這有討論空間 一次大戰結束後 有一陣子世界陷入裁軍潮 日本在西伯利亞出兵大吃鱉之後 在1920年代也是跟隨世界潮流大裁軍 陸軍直接裁 海軍則在國際軍縮條約談判會議中僵持了好一陣子 但最後還是被裁了不少 1920年代其實當職業軍人在日本也很不好混 這段期間自由派文民政治家是大致能控制日本局勢的 但1920年代末期日本早於美國經濟恐慌先發生了昭和金融恐慌 因為職業軍人多出身貧窮農村 在經濟恐慌期間陷入飢寒交迫 軍人出身或與軍部有聯繫的政治家就大搶農民票源 導致整個日本的民意開始反對自由派文民政治家 右派團體甚至大搞暗殺政治家 或者被其思想感染的入軍方內部青年軍官發動政變 幾波清洗下來自由派政治家大失勢 就變軍系右派政治家上台 雖然軍方跟軍系政治家之間也有所謂皇道派 統制派內鬥 但那只是極右跟保守右之間的爭執 最後都一樣壓不住反而追認在中國搞事的關東軍 當然 儘管就1930年代的結果來看 除了在搞共產主義大實驗的蘇聯之外 各列強國因經濟恐慌而壓不住國內保守右派的狀況很普遍 但戰前日本政府壓不住關東軍也跟其憲政體制有根本性缺陷有關 (軍方可以主張統帥權不輕易受內閣干涉) 要說文民政治家政府能不能壓住關東軍 確實也很難說 但至少在1920年代 日本軍方是比較安分的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1697858541.A.930.html

30 則留言

undeadsin, 1F
記得那個昭和經融危機好像還是台灣間接引起的XD

snocia, 2F
先出事的不是台灣銀行,不過台灣銀行情況很嚴重

saltlake, 3F
當年臺灣是誰治理的?

dosoleil, 4F
台銀就為了賺錢拼命房貸啊 不然總督府快窮死了

saram, 5F
你看日本人留下的街屋(至少二樓以上的西洋風格透天厝)有幾

saram, 6F
棟是日本總督府興建的?

saram, 7F
都嘛是"商社"的財產.

saram, 8F
大都在戰後變成國有財產局的.

saram, 9F
日本大商社在朝鮮在滿州國也是一樣,資產打了水漂.

saram, 10F
總督府沒那麼多錢.

CODDDD, 11F
日本憲法最高權利仍在天皇手中,內閣、議會、軍隊都由天

CODDDD, 12F
皇說的話

CODDDD, 13F
但這樣就攸關君主領導力跟和魅力了

CODDDD, 14F
要命的是內閣、議會、軍部三個機關都是平行機構,所以當

CODDDD, 15F
天皇本人管理不當時下面就誰也不聽誰的,最後軍部能鬥垮

CODDDD, 16F
人文內閣及控制議會

CODDDD, 17F
偏偏遇昭和天皇本人對於軍部對內奪權,對外侵略保持坐享

CODDDD, 18F
其成態度,為什麼?因為不影響他本人利益加上日本實際上

CODDDD, 19F
也是正在增加影響力,何樂而不為?

NKN, 20F
這以前有講過 昭和天皇想當立憲君主所以儘量不干涉內閣決議

NKN, 21F
但是日本憲政體制缺陷導致他的理想君主與實際權力不符合

NKN, 22F
只有他一個人實際有能力阻止軍系暴走但他不願意超法規干涉

NKN, 23F
因為他唯一一次幾乎干涉內閣出兵決議就是對山東出兵表示不滿

NKN, 24F
結果田中義一就真的被他罵死了

NKN, 25F
^雖然日本自山東撤軍

saram, 26F
應該這樣說,內閣的決議由天皇點頭頒布.

saram, 27F
天皇不會幹雍正皇帝那種事.

saram, 28F
但是閣員小房間裡常出現一些有力人士.日本很多大事是在小房

saram, 29F
間喬好的.

saram, 30F
那房間叫做新潮流俱樂部.

NKN 作者的近期文章

Re: [亞洲] 最新研究:日本人祖先「三系統」模型假說
: ③ 起源於亞洲大陸東部,於古墳時代來到日本的集團 : : 推 atteleitus: 古墳滿晚的欸 差不多五胡十六國時期 04/26 21:30 : 推 peterlee97: 古墳時代的人是? 渡來人? 04/26 21:43 : 推
Re: [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? : 各式各樣的民變? 藩鎮說穿了就是下放兵權甚至統治權給地方官 是通訊跟交通手段很原始的古代大帝國 要迅速鎮壓民亂跟邊境衝
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
突然想到有一件事應該要重點提一下 前面討論有提到"東番記" 其實不管是"東番記"背景的沈有容攻台剿倭 還是後來 施琅攻台剿鄭 甚至鄭成功攻台剿荷 都能歸納出一個共通點 就是中國的中原政權看台灣 首先重
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 說到所謂殖民史, : 比起東亞日本貿易,我覺得明明就該更注重東南亞。 : 我之前也順手簡單查一下wiki,看荷蘭殖民地經營, : 看一下麻六甲和巴達維亞的經營農業生產, : 如何統治當地人,
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 至於在講述漢人與台灣交流的十六世紀史部分,則是把「中國海盜來台與顏思齊、鄭芝龍 : 在台經營」納入課綱,戴寶村表示,歷史上無法證明是否曾有顏思齊此人,鄭芝龍也並未 : 長居台灣,統派學者不能
[情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 總之我要強調台灣漢人祖先是跟日本人掛勾的海盜 : 還有荷蘭人雇用的外勞 : → dosoleil: 漢人開拓史固然以倭寇農工為先鋒 但他們於現時島上漢人 01/28 13:13 : → dosoleil: 祖先血脈 說不定還沒有平埔族近
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
: : 所謂的東亞史,實際上就是 中國史+日本史+韓國史+越南史 : : 但作為台灣的歷史教科書,我認為台灣人完全沒有理由需要多學 日本韓國越南史 : 漢人大規模移民是在清康熙施琅攻下台南開始 : 若要論漢人移民也是在荷治時期 : 然而,不
Re: [請益] 為何古代華人寧願去南洋不去台灣?
※ 引述《Ryoma (龍馬)》之銘言: : 如果拿台灣和琉球比較 差異就在交通難易度 : 而台灣和南洋相比 除了琉球跟中南半島 還有一個適當的比較對象是菲律賓 菲律賓在跟西班牙麥哲倫一行接觸之前就已經有直接或間接跟華人貿易的紀錄 因為發掘
更多 NKN 作者的文章...