※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 歷史業餘愛好者研讀歷史的方式

時間
留言21則留言,4人參與討論
推噓5 ( 5016 )
※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言: : 最近我在這裡發文詢問歷史問題,有被這裡的板友指出問題 : 就是我過度偏重來源是網路文章的資訊,而且對歷史似乎沒有基本的判斷力和Sense。 : 我也感覺是這樣,因為我的歷史知識,在大學修過歷史通識課後就沒有比較專業的來源 : 所謂歷史的知識和資訊,都是從網路獲得。 : 例如維基百科、對岸的知乎或一些論壇或ptt版友的文章。 我分享一下我之前的情況好了 養成查證的好習慣 像是我就是之前台共 228的事情 實際上 因為我一開始 只是因為覺得對方講的太唬爛 的口舌之爭 開始在網上蒐集資料 做為"討論"aka"吵架"的素材 現代社會大家的第一步當然就是wiki 但是後來發現 wiki並不足以滿足我的好奇 或是覺得存疑 請網下移 有個東西叫做引用文獻 這閱讀量就已經很大了 有些書 可以網上查到 一些只能去圖書館看 這讓我有了最原始的了解 後來我有時間 開始把228為標題的書籍大量閱讀 做成自己的一個知識儲備 你這麼做 已經勝過網上96%以上的人了 因為一堆人都是看不知道幾手資料 甚至就是人家的影片 而不會去查證 而且現在手機很方便 覺的有意思的隨手拍下來就好了 連筆記都不用做 其實我原本有第三步 希望和作者討論 不過我是過好幾個作者 基本上信件都是有去無回 還蠻失望的就是了 後面就有第四步 在找他講課 會是演說的時候去堵他 我最想找的就是藍博洲 回到開頭 養成查證的好習慣 不止是歷史 各方面都會受益 我會有這習慣 就是因為一些板太唬爛 以及我用23手資料 結果被狠狠打臉的經驗 ㄎㄎ -- 讀書 就像打魔獸 要出錢又要出力氣 人生 就像練等級 不能避免就要學會享受 工作 就像下副本 你不行了就換別人上 ▁▁ 告白 就像解任務 不是成功就是失敗 ▕A6▏ ▕出品▏  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.182.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1691398895.A.5AE.html

21 則留言

money501st, 1F
藍博洲嗎XDDD

moslaa, 2F
話說今天想查一個叫 林奄方

moslaa, 3F
滿奇怪,直接GOOGLE似乎有wiki介紹

moslaa, 4F
點進去後卻又說沒有這個頁面

moslaa, 5F
那我想,該不會是還在編輯中,那看看編輯畫面的資料也行

moslaa, 6F
哪知一點"編輯條目",出現:

moslaa, 7F
您的IP已禁止編輯維基

moslaa, 8F
我:............

moslaa, 9F
話說我也寫信過給歷史類教授,也是從來沒有接到回信。

moslaa, 10F
我唯一接到過的回信是國發會檔案管理局的某位研究員。

moslaa, 11F
記得是我跟他說某個資料,問他看法。他回謝謝指教。

hgt, 12F
藍博洲,我查維基,開頭直接寫統派!!!!!!!

hgt, 13F
你的立場馬上露餡!!!
如果是統派 不會意外阿 而且還可能是左統 所以他寫一堆台共的東西阿 而且我還想去南京第二歷史檔案館查資料的 但是申請信沒過

money501st, 14F
搞不好他是要問他的一些荒謬論點怎麼出來的啊w
※ 編輯: A6 (101.9.182.20 臺灣), 08/08/2023 00:16:14

money501st, 15F
南京二檔管喔 那個你不是教授就不用想了

money501st, 16F
沒關係的話博士都不給你進去
而且後面好像沒開放港台的查閱 進去規定就是一支筆 一張紙 其他的東西都不能帶
※ 編輯: A6 (101.9.182.20 臺灣), 08/08/2023 20:37:00

saltlake, 17F
本文作者說到最想找的是藍某(來訪問查證),這樣就能夠

saltlake, 18F
證明作者是統派? 照這種論點,某派的人只能找該派的學者

saltlake, 19F
去訪談? 這種訪談限制還真是「不偏不倚」啊

saltlake, 20F
照這邏輯,報社記者都不能完成平衡報導了
討論古代皇帝 是支持帝制 討論馬雅人是支持活人獻祭...(確信)
※ 編輯: A6 (101.9.122.252 臺灣), 08/09/2023 04:57:52

hgt, 21F
啥?? 所以你人在中國??
我記得在關telnet連線之前 我好像都沒隱藏IP吧 我想去二檔 也是因為228 當時我有地利 所以...
※ 編輯: A6 (61.227.158.92 臺灣), 08/09/2023 17:52:12

A6 作者的近期文章

Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟, : 但地球工業也是台灣公司,兩間台灣公司相殺是關美國屁事? : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度,我猜你應該是看了"美國陷阱
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC : : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的 : : 專利這問題就和環保一樣 : : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
更多 A6 作者的文章...