※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 為什麼看不到有刑法學者支持的立場
: 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰
: 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則"
: 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為
: 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場
: 你幾乎看不到 刑法學者支持 加重酒駕或是 加重詐欺的處罰
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢?看支持死刑的很多,想說民氣可用嗎?這種愚蠢的提問羅
輯,其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了,官員指出立委在亂扯一通,或者根本
懶的回答這種帶風向的蠢問題時,是不是藐視國會呢?依照國眾版草案是喔。
就知道國眾國會改革多白癡了。
: 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況
: 例如他講的 經主席同意可以強制公開國家機密 我查看草案根本沒有哪一條有這樣寫
看不出來說明你法律程度爛的可以,還裝甚麼法律人呢?
立職§25第2項
被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者外,
不得拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆或有其他藐視國會的行為。
換句話說,對於國家機密,必須主席同意,你才能保密。主席不同意,你就必須講。懂?
搞不懂你連法案內容都不清楚,是在瞎挺什麼東西。
: 簡單來講 國會聽證調查權的部分 民進黨在野時期自己也提案
: https://news.cnyes.com/news/id/752336
: 民進黨立院黨團今日在黨團大會上就「國會改革」修法進行討論,會後由國會改革小組召
: 集人李俊俋舉行記者會說明,根據大法官釋字585號解釋文指出,立法院不只有調閱權,
: 而有調查權,未來會有調查委員會和調查小組,也可以邀請外界人士參與。
: 李俊俋表示,未來在聽證權部分,無論總統提名或行政院長提名交付立法院行使同意權,
: 都會有聽證的過程,對相關提名人進行聽證與調查,將會有明確的規範。
: 民進黨顧立雄則補充說明,在調查權的部分,如果有不配合或虛偽呈述,是規範政府機關
: 或公務人員,對人民不會有罰則;政府機關就國會調查權的行使屬於義務性事項,對於不
: 配合的行政機關,未為避免政治力的影響,則是由立法院議決後交由高等行政法院進行處
: 罰。
: 關於聽證權的部分,顧立雄表示,在人事同意權不會有罰則,但如果涉及為了彈劾正副總
: 統、全院委員會補選副總統等義務性事項,要進行配合,所以受邀出席人員除非有法律依
: 據、行政特權或有正當理由可以不出席外,則可構成處罰事項。
兩家店招牌一樣,賣的東西就一樣?
你怎麼不看看民進黨版本有沒有像國眾版,處罰反質詢?
有沒有像國眾版,處罰一切「其他藐視國會之行為」?
有沒有像國眾版,經主席同意強制官員洩密?
有沒有像國眾版,連個基本的拒絕證言權告知的保障都沒有?
有沒有像國眾版,主席可以拒絕你偕帶律師?
把兩個名稱一樣的法案等同視之,避談實質內容差異,這就是在耍流氓。
: 結果民進黨自己上台執政後 就對國會改革法案裝死 難怪民進黨一直想搞網路中介法
: 因為自己過去的一些行徑 隨便網路可以查得到
: 其實我不懂 為什麼在野時那麼強調要監督執政者的政黨
: 執政後卻不希望在野強力監督? 難道執政權那麼香 可以給金主福利又可以給走狗二十萬
: 所以太多見不得人的事情不能被監督?
你這又是滑坡了。
國外有拒絕證言權保障、質詢時官員可以保密、證人可以攜帶律師、不管是適用範圍或程
序保障都比國眾版還要更限縮、嚴謹。他們的監督都很軟弱嗎?他們的內閣官員都見不得
人嗎?
強制官員洩密,這就你對強力監督的定義?
最後你猜猜看,如果某大立委像你一樣通篇胡說八道,官員批評他錯得離譜,算不算藐視
國會呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716270069.A.F2D.html
Re: 回文串
33153
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 02:15
311
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 03:27
2182
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 04:45
-211
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 05:19
-420
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:07
-19
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:31
1036
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:36
132
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:37
249
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 09:05
1531
> Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 13:41
-24131
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 12:14
212
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 12:38
-724
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 12:46
-113
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:08
23
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:16
01
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:23
36
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:33
-1247
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:48
31 則留言
jump2j 作者的近期文章
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯,就是要清算政敵,沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中,學界共識,乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言: : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌: : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言: : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊?
※ 引述《fraternity (猴猴做歹誌)》之銘言: : 美國也有藐視國會罪,美國民主已死? 美國有藐視國會,但只用在聽證 (美國沒有質詢 : 英國也有藐視國會罪,英國民主已死? 英國質詢時有藐視國會,但接近150年沒動用過刑罰 : 藐
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言: : 有外媒記者提問,反質詢的明文定義為何?吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。 : 憲哥你有病喔,現在不能交待喔,反質詢的定義有這樣難回答嗎? : 那就討論清楚了再立法啊,
[討論] 藍白為甚麼會支持國眾版國會改革
你說要處罰說謊的官員,好,有道理。 你說處罰說謊還不夠,連反質詢都要禁,官員只配被當狗罵,沒資格跟議員辯論政策。我 不贊成,但如果這是你們對議會運作模式的選擇,那我尊重。 但是: - 立委質詢時可以強制官員公開國防外交機密,違反釋字585號
推
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
推
→
推
推
推
推
推
推
噓
→
噓
推
推
噓
噓
推
→
→
→