※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言：
: 有外媒記者提問，反質詢的明文定義為何？吳宗憲說立法完成後會再跟人民做交代。
: 憲哥你有病喔，現在不能交待喔，反質詢的定義有這樣難回答嗎?
: 那就討論清楚了再立法啊，用個模糊的概念就想立法還有罰則的捏！
講白了，我們素質優良的大立委們
自己都還不清楚要處罰到什麼廣度嘛!
所以先用「其他藐視國會的行為」這種口袋罪，把還沒想到的情形全部囊括進去
未來再慢慢討論嘛!
這合乎刑法的罪刑明確嗎？
原來刑法可以這樣，立法的時候不知道自己要處罰甚麼，未來再慢慢想？
你這跟尋釁滋事差在哪裡？
刑不可知，則威不可測
這種古代帝王的統御之術，竟然出現在民主化的台灣，真是可喜可賀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716443861.A.F78.html
Re: 回文串
316848
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
HatePolitics05/23 13:27
323
> Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
HatePolitics05/23 13:57
-431
Re: [討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代
HatePolitics05/23 16:44
23 則留言
jump2j 作者的近期文章
![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://i.imgur.com/Kw2SgUr.jpg)
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言： : 民眾黨現在猛推電視辯論 : 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 : 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 : 都是國昌贏麻了 : 那舉辦的意義是啥 : 阿就算辯論產生很大的意見分歧 : 法案還是
![Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機](https://imgur.com/u1dIl6f.jpg)
![Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民：沒](https://i.imgur.com/IsmYveP.jpg)
![Re: [討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://i.imgur.com/dUAygHM.jpg)
[討論] 民眾黨是菁英政黨還是民粹政黨
如題 本次國會五法 國民黨的態度很明顯，就是要清算政敵，沒什麼好講的 民眾黨的定位就比較耐人尋味了 此前一直將自己定位為專業論證的精英政黨 但在推動法案過程中，學界共識，乃是法案不論程序或者內容都有違憲之虞 民眾黨卻視若無睹 請問經此一事
Re: [討論] 黃國昌：法學界聲明 內容空洞
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言： : 如果不是真的有直播 : 我還以為是造謠 : 黃國昌： : 我剛剛在直播 : 法學界的朋友有聽到 : (黃國昌說要連署法學人士本於事實不要雙標) : 他說聲明的內容太空洞 :
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言： : 我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 : 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題，因為實際影響實在有限，且說錯也沒關係，頂多被打臉幾下 : 就不會有人追究，更不會追到真實身分，為自己的言論負責程度有
![Re: [討論] 吳宗憲：法律設立後就有很多判決判例出來](https://i.imgur.com/diMY7ui.jpg)
推
推
→
→
推
噓
→
噓
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
推