※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言:
: 但這些法條已經超過範圍了
: 現在已經是權力失衡凌駕司法權了
現在綠腦一個很大的問題, 就是認為政府官員都是可憐的乖乖小綿羊,
一直被敵黨立委欺負、接下來要被爆國家機密、通敵。
抱歉, 我要說:
一、我老到經歷過專制年代, 你那些萬事都機密的說法,
就我看來全是狗屁,
因為西元2000年以前, 聯合報、中時社論的用詞跟你一模一樣,
你只是忠黨愛國愛到分泌太多激素, 腦袋不清楚。
二、我從李茂生還在騎偉士牌、虧林子儀開好車的時代就唸法律了,
所以我也跟你一樣、曾經喊著立法權侵犯行政權(陳水扁停建核四事件),
多年以後, 尤其長大後常在歐洲遊晃, 然後回來K歷史,
才知道國家體制, 從來也不應該像理論上一樣硬.
你說侵犯司法權?
就我看來, 我一天到晚跑法院, 尤其是行政法院,
卻是司法失能、愛國法官、完全和民國88年行政訴訟三法制定前差不多,
憲法保障法官終身職, 但沒有保證升官, 所以為了升官什麼事都敢做,
試問: 司法有什麼權力被凌駕了?
我是看不出來!!
三、多看電影, 那是台灣僅存的外界資訊來源,
國會聽證的聽證太多了,
劇情通常有因為隱瞞、說謊而被判刑的情節。
人家沒有凌不凌駕司法權, 只有你台灣有.
四、少看三民自, 現在還多個鏡週刊.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716443327.A.CFF.html
Re: 回文串
33153
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 02:15
311
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 03:27
2182
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 04:45
-211
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 05:19
-420
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:07
-19
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:31
1036
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:36
132
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 08:37
249
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 09:05
1531
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/21 13:41
-24131
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 12:14
212
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 12:38
-724
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 12:46
-113
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:08
23
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:16
01
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:23
36
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:33
-1247
> Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:48
47 則留言
court0043 作者的近期文章
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言: : ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : : 其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", : : 基本上就是預告. : : 如果假處分沒過, 不用等到裁判出
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】徐巧芯遭爆涉3案赴北檢
這件很有趣哦, 因為如果她姊夫真有這樣講, 不論是真是假, 怎麼會洩漏出來? 這類消息被放出來,通常就是承辦的檢警調, 你是檢警調,會不會承認? 當然不會! 也就所以徐巧芯的律師就順著檢警調不可能承認的情形, 提告週刊: 沒有人洩密,是週刊
[討論] 就騙人去看沈柏洋的圓謊故事
突然冒出一堆文要人去看黑熊哥的直播, 就怪了,有逐字稿的話就貼上來啊, 大家一個字一個字看。 前幾篇看下來,基本上就是: 把一些客觀事實,用無法證明的動機、感覺連結起來, 例如: 啊就推了一半,「認為不行」,仍然必須修憲。。 我怎麼知道你的
噓
→
推
→
噓
→
推
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
噓
推
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓