※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

最新2024-05-23 17:51:00
留言47則留言,23人參與討論
推噓-12 ( 31529 )
※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言: : 但這些法條已經超過範圍了 : 現在已經是權力失衡凌駕司法權了 現在綠腦一個很大的問題, 就是認為政府官員都是可憐的乖乖小綿羊, 一直被敵黨立委欺負、接下來要被爆國家機密、通敵。 抱歉, 我要說: 一、我老到經歷過專制年代, 你那些萬事都機密的說法, 就我看來全是狗屁, 因為西元2000年以前, 聯合報、中時社論的用詞跟你一模一樣, 你只是忠黨愛國愛到分泌太多激素, 腦袋不清楚。 二、我從李茂生還在騎偉士牌、虧林子儀開好車的時代就唸法律了, 所以我也跟你一樣、曾經喊著立法權侵犯行政權(陳水扁停建核四事件), 多年以後, 尤其長大後常在歐洲遊晃, 然後回來K歷史, 才知道國家體制, 從來也不應該像理論上一樣硬. 你說侵犯司法權? 就我看來, 我一天到晚跑法院, 尤其是行政法院, 卻是司法失能、愛國法官、完全和民國88年行政訴訟三法制定前差不多, 憲法保障法官終身職, 但沒有保證升官, 所以為了升官什麼事都敢做, 試問: 司法有什麼權力被凌駕了? 我是看不出來!! 三、多看電影, 那是台灣僅存的外界資訊來源, 國會聽證的聽證太多了, 劇情通常有因為隱瞞、說謊而被判刑的情節。 人家沒有凌不凌駕司法權, 只有你台灣有. 四、少看三民自, 現在還多個鏡週刊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716443327.A.CFF.html

Re: 回文串

-1247
> Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
HatePolitics05/23 13:48

47 則留言

mnhyuiop, 1F
放心啦,你們未來還有很多東西無法看的36.230.112.57
不會啊, 大家遲早會認知到讓塔綠斑消失,是台灣的必經之路。

Hoty69, 2F
老人認證219.70.130.135
※ 編輯: court0043 (49.216.177.151 臺灣), 05/23/2024 13:51:48

lono, 3F
難怪519舞台上寫打倒新黨國123.192.202.62

sevenway777, 4F
有人會說你賣老123.192.153.76

aragorn747, 5F
所以你到底多少帳號49.216.223.29

aragorn747, 6F
倚老賣老然後你扯一堆都與現實不符49.216.223.29

tim1112, 7F
你只剩講古的話那不如別講。以為只有你111.80.43.152

tim1112, 8F
經歷過專制年代嗎?111.80.43.152

fhjqwefs, 9F
網軍還在跳針問A答B 笑死114.32.176.79

ty1111, 10F
你是台灣人嗎 台灣僅存的外界資源只剩電影36.236.214.128

ty1111, 11F
36.236.214.128

signm, 12F
幹古你最會然後呢223.139.81.135

dos01, 13F
我一直都說 一個人只剩下年紀可以說嘴的時182.155.78.98

dos01, 14F
就代表已經一無所有了 因為擁有的只剩下182.155.78.98

dos01, 15F
所有人都自然而然會有的...老化182.155.78.98

dos01, 16F
哈哈哈哈!182.155.78.98

ty1111, 17F
2024的台灣人看到第三點都會覺得怪吧36.236.214.128
其實你在國外待一陣子, 尤其是工作、求學, 然後看台灣的媒體新聞, 你就會覺得很誇張:台灣人是不是什麼都不知道啊???!

acserro, 18F
不知所云 供三小111.243.9.45
※ 編輯: court0043 (49.216.177.151 臺灣), 05/23/2024 14:01:45

piggybill, 19F
說的很對 台灣自從民進黨上台越來越糟220.136.230.78

noneuse, 20F
說得很對 全世界都知道台灣隔壁有個大威123.192.65.26

noneuse, 21F
大威脅 台灣人是不是都不知道阿 就你啊123.192.65.26

sln5112, 22F
這該不會是市長的小號?101.9.37.50

dos01, 23F
不知道 不過就算不是 算年紀應該也會是認識182.155.78.98

noneuse, 24F
我身邊一堆在國外留學工作的 全部都知道123.192.65.26

goetz, 25F
不是我,我沒有司法專業.58.114.75.88

noneuse, 26F
就你不知道123.192.65.26

ericlee1024, 27F
講這麼多 你就是想表達司法很爛被淩27.247.97.44

ericlee1024, 28F
駕在上無所謂 利萎能被信任怎麼搞27.247.97.44

ericlee1024, 29F
都可以 是吧?27.247.97.44

wfleowang, 30F
你很老然後重點是?61.227.57.246

smaxtor2002, 31F
民進黨官員可硬了 之前印度勞工 被49.215.84.150

smaxtor2002, 32F
質詢死不承認 還放話要用社維法法辦49.215.84.150

smaxtor2002, 33F
人民49.215.84.150

smaxtor2002, 34F
民進黨官員才是權力大過天 現在有49.215.84.150

smaxtor2002, 35F
立委制衡 看還敢不敢囂張49.215.84.150

garby, 36F
立院不是法院 反法盲 反擴權180.217.35.130

Louver, 37F
整篇依老賣老 啥論點都講不出來61.216.20.61

angryfatball, 38F
你有種在萬才、霖澤上課時,那些會223.139.7.27

angryfatball, 39F
搶大學生座位的奇怪旁聽叔叔伯伯阿223.139.7.27

angryfatball, 40F
姨的感覺...223.139.7.27

PTTHappy, 41F
一個自認比徐偉群等教授還懂的半桶水 在101.137.126.68

PTTHappy, 42F
高談闊論 真像研討會聽眾裡某些對台上教101.137.126.68

PTTHappy, 43F
授發言不滿意 自顧自嘴一堆以為自己很強101.137.126.68

PTTHappy, 44F
殊不知眾人只是看這個愛嘴者的笑話而已101.137.126.68

PTTHappy, 45F
曾看過某阿伯發言認為台上教授全錯了 就101.137.126.68

PTTHappy, 46F
阿伯一個人了解法律的真知灼見云云場景101.137.126.68

ROUTE777, 47F
你大法官?111.235.192.252

court0043 作者的近期文章

Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦
※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言: : ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : : 其實重點在那個"定暫時狀態的假處分", : : 基本上就是預告. : : 如果假處分沒過, 不用等到裁判出
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】徐巧芯遭爆涉3案赴北檢
這件很有趣哦, 因為如果她姊夫真有這樣講, 不論是真是假, 怎麼會洩漏出來? 這類消息被放出來,通常就是承辦的檢警調, 你是檢警調,會不會承認? 當然不會! 也就所以徐巧芯的律師就順著檢警調不可能承認的情形, 提告週刊: 沒有人洩密,是週刊
[討論] 就騙人去看沈柏洋的圓謊故事
突然冒出一堆文要人去看黑熊哥的直播, 就怪了,有逐字稿的話就貼上來啊, 大家一個字一個字看。 前幾篇看下來,基本上就是: 把一些客觀事實,用無法證明的動機、感覺連結起來, 例如: 啊就推了一半,「認為不行」,仍然必須修憲。。 我怎麼知道你的
更多 court0043 作者的文章...