Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言： : ※ 引述《brian900530 (LmWAng9)》之銘言： : 統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 很好, 我就是在找網路討論這篇文章的地方, 因為這是我看過最惡質的文章, 如果不是無知, 就是有目的性、用一堆法律概念在呼嚨人, 另一個苗博雅。 : 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) : - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 : 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 : 回答，對於國家安全可能造成危害。 換個問題來問: 如果官員什麼事都說是國家、外交機密, 例如: 刺槍術是不是要繼續施行? 那幾艘茄比加級潛艦對應對岸晉級潛艦的存活力如何? MICA飛彈能不能繼續擔任戰備? 國軍的鋼盔能不能能不能防禦XX子彈? 你是立法委員, 要怎麼辦? 連國家襪子採購都要說機密, 你怎麼辦? 跟你說口罩的採購數量、金額, 涉及援外、建交準備中的外交機密, 你是立法委員, 怎麼辦? 這位教授就是在跟你BS實際的狀況: 現實生活中, 立法委員就是什麼文件都拿不到, 立法委員要拿的文件,就常常是民眾依法律程序拿不到、法院又只會擺爛造成。 遑論幾千億等級的弊案, 例如獵雷艦、例如前瞻、例如治水等等. 法律的強度, 要對應現在國家運作的實況, 而不是那些學者的BS、想像, 現實生活, 就是明明是政府資訊公開法, 但該法第18條幾乎把所有的政府資訊、公文書都列為得拒絕公開、提出。 你是立法委員, 怎麼辦? 舉個例子啦, 有一個銀行的南北美洲分行,是公認的洗錢用銀行,黑錢白錢都有, 該行某高級主管發現洗錢、貪污, 就依美國的洗錢法令舉報, 後來該銀行就被罰了幾百億. 但該高級主管也被整肅、離開金融圈. 接下來要追究了: 誰把這個揭密者的資訊洩露出去? 到底在洗什麼錢? 涉及到什麼政府官員? 貴國偉大的綠政府回答: 事涉外交事務機密,拒絕任何回答和調閱。 我就問了: 你是立法委員, 怎麼辦? 那個高級主管把所有細節都講得一清二楚,就缺文件對應、佐證, 然後涉案的官員說是機密、不給你, 怎麼辦? 這才是現實!!! 國家沒那麼多國防、外交機密啦, 就算有, 就是Mission Impossible 中鷹眼的對應方式, 真的故意揭露秘密的話, (老招數:對塔綠斑暗示立院有習近平的小弟啥小的) 直接政治生涯被幹爆, 立委也是必須衡量對自己利害. 小結: 這位教授, 您到底在說什麼? : - 「虛偽陳述」的判斷不易 : 政府官員要面對立法委員漫無邊際的提問甚至現場抽考，特別是有些立委提問常常非常長 : ，跟在表演一樣時，情境跟刑庭交互詰問完全不同，這時候到底能不能100%毫無錯誤的回 : 答？特別是如果不能完全掌握立委的提問，或者立委本身提問就有錯誤時，這時候政府官 : 員的回覆是不是很可能就有成為虛偽陳述的風險？比如立法委員的提問本身就夾帶錯誤資 : 訊，又非常強勢不容官員指正時，官員選擇敷衍或者順著錯誤的概念回答時，這樣算虛偽 : 陳述嗎？ 看到這邊我都想吐口水了: 是否虛偽陳述如果難以認定, 那是對 被質詢人/官員 有利還是有害? 這需要我講? 你是刑法教授耶!! 刑法教授! 刑法教授! 刑法教授! 很重要所以我要一直講, 你在那邊暗示難以認定的狀況下對官員有害, 你是不是該把學位還給學校? 實際上的刑法偽證罪, 所有的證人要偽證時, 就是給你踩在灰線上, 讓自己處在虛偽與不虛偽的疊加態中, 直到你認真去觀察/用其他角度追查, 如果還在疊加態, 基於罪疑唯輕, 就是沒罪!! 也就所以偽證罪的有罪認定, 一定必須伴隨著大量去相干的觀察/調查, 不會只因為模糊不清, 就說: 你偽證, 不然你自己證明沒有偽證. 懂嗎? 這位教授就是用一堆法律文字, 整個去扭曲法律的解釋、適用方法, 擺明就是要糊弄法律外行人, 我罵人有沒有剛好? 現在罵幹的話, 有沒有符合最新關於公然侮辱罪的憲法判決? 馬的，真的太多唬爛， 這樣就又寫了快一小時， 各位想想：敢BS的法律學者， 對於台灣造成多少的成本負擔?!! 太多了, 以下有空再寫! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716437676.A.F9F.html