※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪

最新2024-05-18 06:08:00
留言116則留言,31人參與討論
推噓-11 ( 132479 )
我來告訴大家 立法院的ivod 下面就有法條的連結 再不然 去立法院的官方網站 搜尋立法委員職權行使法 就可以找到法案 找逕行二讀的就可以了 還有word跟pdf兩個版本 不要再靠北法案沒有公佈了 只是你比較不會用網路而已 Understand? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.22.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715965842.A.BF2.html

Re: 回文串

-11116
> [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪
HatePolitics05/18 01:10

116 則留言

ivorysoap, 1F
就有蠢人會相信立法院立委都北七39.9.68.166

whisp1222, 2F
立委是巨嬰,支持者也是…36.233.149.174

Emper, 3F
老人幹嘛查 看黨媒比較快61.64.5.37

orangesabc, 4F
不是看不到是不願意看42.72.216.54

ivorysoap, 5F
連自己黨團推的法案內容都不知道39.9.68.166

ivorysoap, 6F
那是要韓總二讀時看著白紙自己編逆?39.9.68.166

benothing, 7F
你是在說昨晚黃國蔥是在改錯字?150.117.19.77

benothing, 8F
要確定捏,併案什麼意思?150.117.19.77

whisp1222, 9F
綠粉只聽吳造謠大隊長的話…36.233.149.174

raymond501, 10F
對 你最智慧 沒被眾多版本迷惑39.15.17.181

benothing, 11F
幾個版本,所以今天是哪個版本表決?150.117.19.77

chx64, 12F
喔 所以最後不同版本併案出來的是長什麼175.182.32.170

ccmvic, 13F
民進黨為反而反101.136.40.91

chx64, 14F
樣子? 講出來看看175.182.32.170

benothing, 15F
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪

raymond501, 16F
火眼金睛 你好39.15.17.181

benothing, 17F
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪

j5a5m0e4s, 18F
哥布林快找不到上街理由了 你這樣打臉101.12.23.187

j5a5m0e4s, 19F
想逼死誰 現場剩不到400人了..101.12.23.187

deatheo, 20F
請問所以法案的全文發一篇阿,這次表決的114.32.17.164
自己去看啦
※ 編輯: q10242 (36.239.22.181 臺灣), 05/18/2024 01:16:33

whisp1222, 21F
巨嬰自己去查,只會當伸手牌,去找吳36.233.149.174

whisp1222, 22F
造謠問啊36.233.149.174

benothing, 23F
不要太快問,搞不好原po有黃國蔥的手150.117.19.77

benothing, 24F
機。大部分藍立委都沒有的東西你竟然可150.117.19.77

benothing, 25F
以找到。150.117.19.77
公三小 這就公開資訊
※ 編輯: q10242 (36.239.22.181 臺灣), 05/18/2024 01:17:23

benothing, 26F
只能從時空裂縫裡找了150.117.19.77

whisp1222, 27F
你怎麼知道大部分藍立委也沒有?36.233.149.174

chx64, 28F
笑死 信誓旦旦講了也不附舉證責任175.182.32.170
我都告訴你怎麼找了 非得要當個伸手牌 那你給我三百萬好不好
※ 編輯: q10242 (36.239.22.181 臺灣), 05/18/2024 01:19:12

hong414, 29F
還要人民自己找喔180.217.24.165

whisp1222, 30F
立委愛造謠,支持者也是…36.233.149.174

lumi0811, 31F
黨說沒有就是沒有你敢質疑黨?111.241.207.159

chx64, 32F
自幾愛當白痴藍白 別把其他人也當成白痴175.182.32.170

cipc444, 33F
沒錯 總共28個版本都有公告 但問題是今天61.216.134.51

cipc444, 34F
要二讀的只有一個版本 而這個版本並不是261.216.134.51

cipc444, 35F
8個版本中的任何一個版本 而是藍白私下協61.216.134.51

cipc444, 36F
商的「綜合版」 這個東西內容到底是什麼61.216.134.51

cipc444, 37F
連國民黨自己的立委都不知道61.216.134.51
兄弟 法案在二讀中是不能臨時拿另外一個版本來改的 因為要先送委員會審查才能逕付二讀 為什麼你可以造這種謠
※ 編輯: q10242 (36.239.22.181 臺灣), 05/18/2024 01:21:45

deatheo, 38F
小草真的以為洗一下就可以顛倒黑白了114.32.17.164

joexnozomi, 39F
是表決哪一個 你說說看啊101.9.33.190

hirorei, 122F
兄弟 你貼錯了112.78.73.40

yutinbabe, 123F
來看小草翻車82.132.219.181

scratch01, 124F
你媽知道你不懂愛裝懂嗎?49.217.61.229

bobby94507, 125F
出來打球啊42.70.250.91

q10242 作者的近期文章

[討論] 民進黨這樣是不是臭俗辣
今天鍾佳濱是召委 跟民進黨在司法委員會 提了1個臨時提案 (1) 為確保合法合憲,針對預算案,法律案..等較高位階的法案,需要用記名投票 然後黃國昌說: 「我要做一個會議詢問,是否可以依照過去慣例, 針對臨時提案的文字變更,提出修正建議?」
[討論] 兩兆是錢坑嗎
兩兆是一個錢坑嗎 我是說風電 兩兆已經花下去了 大家有感受到更加節能環保了嗎 電費有比較便宜嗎 畢竟是海上的風應該不用原料吧 兩兆的風電 算不算是一個錢坑 我們的電有比較便宜了嗎 請大家解惑
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來
521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了 要說沒逐條 委員會有逐條確認有沒有共識 現在院會也是逐條表決 有逐條啊
[討論] 藍白都支持民主進步黨的版本
現在在審第26條修正動議 國民黨跟民眾黨都撤案 一致支持民進黨的法院職權行使法26條的修正動議版本 啪啪啪啪啪 拍手通過 一片祥和 真是太棒了呢
更多 q10242 作者的文章...