※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

[討論] 試用期法制化才是保障吧

時間
最新2024-05-01 11:02:00
留言195則留言，46人參與討論
推噓-18 ( 14推32噓149→ )
回文9則回文
很多人說80%變相減薪 很多人說他們本來就沒有試用期 那是因為他們沒有遇到吧 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 或是試用期拖超久不給你轉正 試用期法制化 對於沒有試用期或試用期全薪的人沒有影響 但對於試用期被大砍薪或拖超久的人 這才是保障好嗎 你試用期最多就是三個月 超過就要轉正 而且不得大砍薪，低於80%就是違法 這是限制惡劣雇主的優良法案吧 這才是真正保護勞工耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714466474.A.FC8.html

195 則留言

噓

alex2009, 1F
為什麼不廢除試用期 立法禁止試用期低223.141.218.50

→

alex2009, 2F
薪的方式 來保障勞工呢？223.141.218.50

→

ilovptt, 3F
本來就違法，藍白給老闆砍薪空間，很難49.215.46.49

→

ilovptt, 4F
懂？49.215.46.49

推

downtoearth, 5F
試用期 本來法律上就沒有定義59.125.101.96

噓

kshsescaper, 6F
為什麼不修法保障試用期薪資100%？218.161.62.233
這樣很多老闆就完全不給新人機會了你知道嗎

→

downtoearth, 7F
還是你們其實不知道?59.125.101.96
知道啊 但勞雇可以自己議定

→

downtoearth, 8F
試用期 是 你跟 受雇公司 彼此同意59.125.101.96

推

rwhung, 9F
我是認同，但條文可以寫的更清楚114.40.34.101

推

pponywong, 10F
笑死 那為什麼是三個月 不是一個月?125.227.176.50

→

downtoearth, 11F
的契約內容 法律上沒有 試用期這件事59.125.101.96

→

pponywong, 12F
為什麼不得低於80%? 怎麼不是90%?125.227.176.50

→

fuhaho, 13F
原本就半薪的依照這個法再加碼減20% 哈哈42.72.120.138

→

rwhung, 14F
廢除試用期 不見得是保障勞工114.40.34.101

→

timeriver235, 15F
不是保障勞工嗎 為什麼不是120%49.216.221.40

推

dandes0227, 16F
為何要有試用期^^36.224.23.162

→

downtoearth, 17F
原本就半薪 這個邏輯是怎麼來的?59.125.101.96

→

pponywong, 18F
要保護勞工 為啥不是試用期拿全薪?125.227.176.50
※ 編輯: NTUST (114.136.187.189 臺灣), 04/30/2024 16:44:41

→

downtoearth, 19F
你應聘一個職務 你的薪水是同事的59.125.101.96

推

jaids, 20F
綠粉當網軍沒出去工作過，你講這個他們不懂92.221.218.184

→

downtoearth, 21F
一半 然後你同意入職?59.125.101.96
你知道很多學徒的薪水真的超低嗎

→

timeriver235, 22F
一邊罵民進黨忽視勞工，一邊贊成80%49.216.221.40

→

timeriver235, 23F
藍白畜是腦子有問題嗎49.216.221.40

→

downtoearth, 24F
你說的半薪 是這個?59.125.101.96

→

fuhaho, 25F
砍你半薪還願意去的公司你怎麼會認為修法42.72.120.138

→

fuhaho, 26F
會給你全薪?42.72.120.138
因為法制化了

→

chong17, 27F
僱用契約寫好就好了啊，若直接把法律寫死180.217.141.131

→

chong17, 28F
，只是爽了僱主180.217.141.131

→

downtoearth, 29F
到底 這個版 有幾個ID 真的投過履歷59.125.101.96

→

xra686, 30F
既然你要做功德 那就…嘻嘻39.14.32.137

→

pponywong, 31F
笑死 那我也可以說試用期半年 薪水50%125.227.176.50

噓

aragorn747, 32F
這腦沒救101.10.93.183

噓

Chen73, 33F
沒給薪水 給低薪的都小草遇到223.137.202.198

→

pponywong, 34F
也是保護勞工囉125.227.176.50
所以法制化的條件比你提的好多了啊

→

downtoearth, 35F
真的碰過試用期 或是 給過試用期59.125.101.96

噓

drea, 36F
半薪？唬爛223.138.162.64

→

downtoearth, 37F
如果你老闆跟你說 過了試用期三萬59.125.101.96

→

a9563741, 38F
能拿100%爲什麼要領80%，洗文失敗111.71.102.235
因為現實就是很多老闆給你試用期變相砍薪 你沒有遇到不代表沒有

推

cschuan, 39F
保障老闆42.70.15.21

噓

lolicone, 210F
那不是該明文規定不得有試用期嗎？怎麼111.81.22.127

→

lolicone, 211F
會是明文規定要有試用期111.81.22.127

噓

yzlin2002, 212F
難怪NTUST150.116.103.247

噓

RICEFINCH, 213F
還沒出社會？49.217.120.232

→

RICEFINCH, 214F
現在本來就沒試用期，要不要修法吃東49.217.120.232

→

RICEFINCH, 215F
西要嚼1分鐘以上，避免增加救護49.217.120.232

噓

indium111, 216F
藍色果然是資方的顏色125.231.110.108

NTUST 作者的近期文章

Re: [討論] 老K怎麼可能禮讓新北 國昌腦袋......
要考慮新北市長可能人選現在的狀況吧 民進黨9成以上蘇巧慧出來 他出來就是保底蘇貞昌的票數 而且2026國民黨能出線一定沒有侯友宜強 李四川沒有穩贏 洪孟楷贏面大一點但這次出來太早 除非朱立倫要自己跳下來選 黃國昌的存在在新北市長算是蠻強的
[討論] 執政黨搞到民眾仇恨公務員有什麼好處？
[討論] 執政黨搞到民眾仇恨公務員有什麼好處？
[討論] 民進黨是不是要夠沒良心才能加入
國民黨的提案 是因為物價上升等等因素 所以要停止降低退休公務員的所得替代率 就這樣 然後民進黨跟他們的支持者 或是所謂的塔綠班 只會拼命帶風向說18%要復辟 什麼繳錢養學長 大家老了都吃屎 一般基層塔綠班沒有腦就算了 你當官的塔綠班 不只沒
[討論] 綠媒好像很關心今天的補選？
雖然我們都知道 柯師傅全黨救一鄉 目前看起來也要拜拜了 但我剛剛各家新聞台切一輪 發現只有偏綠的在轉播開票 其他新聞台連字卡都沒有 通常這種地方補選 應該就是試水溫而已 也不會有這麼大專注度 這次綠媒這麼關注補選結果 是要把柯師傅暴打一頓嗎
[討論] 只改公保不改勞保對公務員公平嗎？
[討論] 只改公保不改勞保對公務員公平嗎？
[討論] 年金改革刻不容緩怎麼不敢動勞保？
現在一堆沒心沒肺的塔綠班在帶風向 不知道以後死了會去哪一層地獄 真的像他們說的年改這麼重要 改回去就是開倒車 洞更大爆炸更慘的勞保 動都不敢動 連提都不提 這些塔綠班怎麼不敢呼籲塔綠班政府 動公保沒關係 更快爆炸的勞保也要馬上改 公保勞保都
[討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎？
在通膨劇烈 公務員的實質薪水已經屬於底層的狀況下 提案 停止公務員年金逐年遞減 退休金應依照物價指數調整 居然被民進黨的立法委員反對？ 說真的每年政府亂花的錢 都遠大於砍公務員待遇省下來的錢 甚至補貼勞保的錢也超過年改的差額 勞保不改，不就
[討論] 喊不能怪政府的人，08-16年在幹嘛？
[討論] 喊不能怪政府的人，08-16年在幹嘛？
[討論] 喜歡民進黨/討厭國民黨的理由是什麼？
我覺得親中這個標籤 不管國民黨是被貼上的還是自己不去澄清的 應該不會是影響政黨支持傾向的關鍵因素 我覺得關鍵還是民生執政吧 以民生而言 我自己體感 生活壓力整體來說16-24還是大於08-16 的確某些行業這8年薪水上漲很多 電子業或是金融
更多 NTUST 作者的文章...