※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 民進黨支持者的態度:
: 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可
設定試用期就一定會轉正?
我覺得你很無聊
資方如果想拗你 一堆辦法啦
你用八折三個月套不住資方的啦
反而原來沒有試用期的資方
會因為試用期的規定
紛紛定錨在八折三個月上面
: 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月
: 光是試用期超過3個月這種東西
: 我前份工作就有遇過代理商員工被延伸試用期
: 不過民進黨支持者的態度
就這個例子來說
資方很顯然不想付全薪
好 你硬性規定三個月後就沒有試用期
資方會怎麼做?
他很可能會先在期滿三個月前叫你來
然後告訴你目前公司沒辦法給你正職
因為有三個月期滿轉正的法律規定
所以請你先離職等通知
時間過了我們會通知你再來工作
到時薪水還是重新算(另一個試用期)
當然還有一個辦法
就是你可以接收試用期這個薪資
但是我們可以讓你轉正
這樣一切員工該有的福利你也有
這也是給你自己一個機會
這兩個選項你自己可以選擇其中之一
如果你都不接受
那也可以直接辦離職
資方隨便找個理由就可以繞過這個規定
你覺得這有比較好?
: 假如有公司在試用期給薪低過正常薪80% 那也是民進黨支持者贊成的 否則在反對什麼?
: 假如有公司試用期高過3個月 也沒聽過民進黨支持者喊贊成
: 這就是到目前為止的結論
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言:
: : ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:
: : : 很多人說80%變相減薪
: : : 很多人說他們本來就沒有試用期
: : : 那是因為他們沒有遇到吧
: : : 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪
: : : 或是試用期拖超久不給你轉正
: : : 試用期法制化
: : : 對於沒有試用期或試用期全薪的人沒有影響
: : : 但對於試用期被大砍薪或拖超久的人
: : : 這才是保障好嗎
: : : 你試用期最多就是三個月
: : : 超過就要轉正
: : : 而且不得大砍薪,低於80%就是違法
: : : 這是限制惡劣雇主的優良法案吧
: : : 這才是真正保護勞工耶
: : 你講這個綠畜網軍哪懂
: : 綠畜網軍就是考不上公立大學外面找不到工作 才會當綠畜網軍啊
: : 現在綠畜網軍開始洗風向要把保障勞工的法案抹成砍薪水80%
: : 真的笑鼠人
: : 最低80%的意思又不是說不能付全薪 或說付全薪違法
: : lower bound就算是私大微積分應該也有學過吧
: : 現在藍白立委就是要整治那些付低於80%正職薪水
: : 然後又無限期延長試用期 把勞工當成免洗筷派遣的慣老闆
: : 唉想想綠畜真的很可憐
: : 低學歷被慣老闆壓榨 然後還天天被資進黨騙 還要票投資進黨
: : 完全體現什麼叫做被人賣了幫人數錢還向人說謝謝
: : 幫綠畜QQ
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714527051.A.49A.html
Re: 回文串
-18195
[討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics04/30 16:41
223
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics04/30 17:00
00
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics04/30 17:29
-432
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 06:03
599
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 06:20
-283
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 07:04
30554
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 07:23
017
> Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 09:30
131
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
HatePolitics05/01 09:40
17 則留言
Cocochia 作者的近期文章
Re: [討論] 翁曉玲:我跟非法律專業的程度不同
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : https://bit.ly/3VfY0qP : 翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案,被民進黨團批違憲。 : 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 綠共對於健保無能到極點 : 既然如此綠共何不如直接結束掉健保制度 : 讓臺灣人不要每月又要繳健保費用又要比照沒健保去診所掛號貴的要命 : 綠共真的是太貪臺灣人的辛苦錢了 貴個鳥! 你知道你一次看病
[黑特] 中國人就是沒有民主觀念
即使有錢有知識也沒有 最簡單的就是看我們立法院質詢就知道了 中國人的嘴臉透露無疑 立法委員質詢行政院長 是上對下的觀念 這叫三權分立? 這叫BALANCE? 拜託一下好嗎? 沒學過民主,至少也懂一點會計吧? BALANCE是均衡、制衡、預算
Re: [討論] 如果藍白硬要通過放寬陸配該怎麼辦
方法: 1、提對案反制:提出調回8年或是禁止身份證 取得。 2、行政院拒絕執行國會決議,大家一起死。 重選決定新民意! 3、佔領立法院,讓議會無法進行。重演318。 4、採取更激烈的手段….(自行想像)--- Sent from JPTT
Re: [討論] 現在看來,胡溫時期根本是PRC盛世
※ 引述《coober (coo6er)》之銘言: : ※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言: : : 胡溫那種才跟共產黨的傳統不合,這是中國的宿命。 : : 他們大概就類似毛澤東罵赫魯雪夫是修正主義那樣,本質上跟共產主義不合的,又在
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→