Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭

看在簽名檔的份上 本魯試著用八卦政黑風回應你的問題 先說結論：本來就該救、就是會幫 基於各種角度都幫 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言： : RT : 現在美國北約丟了一堆前進去打仗 : 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來 先去看清楚，北約丟進去的是什麼貨色？ 即將淘汰的、舊蘇聯時代的 真正現役一線的都還沒扔進去 就讓烏俄打成這樣 北約國家扔完之後 下一波是什麼動作？ 當然是跟美國買武器 再者之後美國一定會主導停戰 烏克蘭的政府會聽哪國的？ 烏克蘭的重建會由哪國的資本主導 很難懂？ : 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯 : 結果俄直接免費接手，變國內獨立大企業 更不怕威脅了 俄羅斯一堆海外資金被凍結 一堆股票與公司跌到一文不值 對於歐美資金進來收購挫咧蛋 麥當勞星巴克被解盤 請問是要解除什麼威脅？ 吃不到大麥克嗎？ : 如果美國現在要收手不投錢 : 是不是一開始就不要投錢 : 也只會輸掉一個烏克蘭 只會輸掉一個烏克蘭？ : 不像現在輸得亂七八糟了 誰輸了？ : 美國大佬們會後悔嗎？ : 萬一世界各國從中記取教訓，到時候不幫台灣怎辦，嗚嗚 嗚你媽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.121.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712941497.A.059.html