※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 朋友說:“支持民進黨 就是支持詐騙集團
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言:
: 欸欸
: 來民進黨的大本營問一下
: 我朋友直接跟我說標題那句話
: 要如何反駁?
: 首先民進黨本身就一堆騙子政客
: 又跟imB詐騙集團首腦關係密切
: 民進黨執政下詐騙案飆升無法獲得解決
: 這樣看起來很像滿有道理耶
這個本魯要教一下
從上個世紀末
黨遇到這種致命質疑的時候
要怎麼回應
第一步:不是我
如:
不是走私,是超買。
不是過勞死,是本來就有病。
不是我的錯,是對手的錯。
管爺能當校長是我核定的。
總之就是把自己說成無關第三方,
如果不是別人的錯,就是你誤會了。
如果還是繼續被咬,那就第二步:我沒有
簡單來說就是雖然有我的事,
但與我無關,或是責任不大。
過去在這個階段還會集中於責任釐清
現在還會加碼洗記憶或對自己說的話裝死無視
如:
BNT 是中國疫苗
如果還是被步步進逼
那就來第三步:他更爛
也就是開始跟你說別人有更爛的表現,
不要只講我黨,先去檢討在野黨吧
蛤?你只是想檢討我黨?
你可以公平一點嗎叭叭?
先去檢討在野黨啦幹
如前陣子吵黨的 Me too 時
黨的信眾們紛紛跳出來指控在野黨 They too
這招在網路上尤其常見
推文直接不針對問題提出討論或辯護
而是開始說在野黨或某某粉更爛
甚至先貼一張標籤再說
配合新聞風向或放出其它事件掩蓋
尤其有效
除了上開三步驟外
記得配合二二八四百年悲情、蔣介石殺人魔、礦工之子、支持/責備年輕人與老年人、阿
共負面新聞、中共同路人、守護民主、芒果乾、跳針、貓貓狗狗等等催化劑,效果更佳。
還有一招偷換概念可以參酌,可以分成改命題與改問題兩類:
改命題:走私->超買、血汗—>功德、耍任性—>捍衛民主、親中保台—>......
改問題:這個在永和飯盒議題上尤其常見,通常覺青第一題會問你永和還是飯盒,確認你
是飯盒後就質疑你的鄰居是否贊同。
但第一題明明就是問「你的想法」,而不是「你鄰居的想法」......
最後再不行,就裝死無視,當做沒看到就好。政客如此、粉絲也如此。
現在黨的護航大絕都教給你了
現在你知道怎麼反駁你朋友了吧
1、不是我:黨沒有詐騙,是你被KMT/TMD騙,黨的詐騙那不是詐騙,是政策調整。
2、我沒有:不是黨要騙你,是黨被打壓沒辦法做,你看那個國防委員會通敵賣台,害黨
都管不到。你怎麼不去檢討KMT/TMD、柯文哲與韓國瑜在二二八開無雙殺了多少人、還讓
礦工住在爛房子,你卻一直只針對黨?
3、他更爛:KMT/TMD騙更大、藍粉白粉韓粉都垃圾,黨?我沒打算跟你討論黨。
接下來開放示範
大概4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.156.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704592643.A.BD4.html
Re: 回文串
728
[討論] 朋友說:“支持民進黨 就是支持詐騙集團
HatePolitics01/07 09:01
18
Re: [討論] 朋友說:“支持民進黨 就是支持詐騙集團
HatePolitics01/07 09:34
719
> Re: [討論] 朋友說:“支持民進黨 就是支持詐騙集團
HatePolitics01/07 09:57
19 則留言
kisaraki1976 作者的近期文章
Re: [討論] 高嘉瑜很強吧?
※ 引述《thjyrsj (千里)》之銘言: : 說真的,她的選區就是這樣啦,她不這樣嘴她沒辦法上,她才是能開拓票源的人。 : 她的講法也沒錯啊,全黨挺下去一屍五命什麼的也都完整印證他是對的,反而是那些深 綠 : 重點是,她雖然很嘴但從來沒
Re: [討論] 鄭文燦桃園做很爛吧
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 台北市柯文哲輸慘 : 做很爛 : 那桃園立委也是輸慘 : 鄭文燦就是做很爛 : 用包裝的咖吧 : 連一席都沒有 : 哭哭 : 胖周瑜只會撒幣 以為胖周瑜在桃園很爛嗎?
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
推
→