※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《WiserWilly (心碎小子不心碎)》之銘言:
: RT
: 現在美國北約丟了一堆前進去打仗
: 賣的武器錢也不知道甚麼時候可以收回來
: 還一堆麥當勞星巴克外資被道德綁架撤出俄羅斯
: 結果俄直接免費接手,變國內獨立大企業 更不怕威脅了
: 如果美國現在要收手不投錢
: 是不是一開始就不要投錢
: 也只會輸掉一個烏克蘭
: 不像現在輸得亂七八糟了
: 美國大佬們會後悔嗎?
: 萬一世界各國從中記取教訓,到時候不幫台灣怎辦,嗚嗚
首先你要了解戰爭如何會發生
從1991年蘇聯解體北約的存在就失去原本的目的:對抗蘇聯
所以北約為了繼續存在還是需要一個假想敵,那個假想敵就是俄羅斯(如果俄羅斯被肢解
下個假想敵就是中國)
而蘇聯解體俄羅斯當初他們認為可以加入西方但事實上西方永遠沒辦法接納俄羅斯
而當初讓蘇聯解體的戈巴喬夫明確指出美國當時承諾過北約不會東擴
https://i.imgur.com/PHzeEEi.jpg
而之後發生了什麼
北約馬上東擴,而俄羅斯因為非常弱所以忍耐了下來
而普丁上任時 GDP僅有2500億USD
而2022時俄羅斯GDP是2.24兆
可以說普丁挽救了俄羅斯被猶太寡頭跟西方資本肢解的命
前幾次北約東擴,俄羅斯因為國力衰弱所以都忍了下來,直到2008小布希跑去說喬治亞跟
烏克蘭可以加入北約(他爸老布希當總統時承諾北約不東擴)
當時普丁就明確的表示如果他們加入北約就會發生戰爭,然後直接出兵揍了喬治亞
而2014時西方勢力幫助下,烏克蘭發生政變把親俄的烏克蘭執政黨推翻
普丁決定出兵吞併克里米亞反制,所以才有烏東開始鬧革命要獨立,而烏克蘭也開始為期
八年對烏東親俄勢力的武裝鎮壓
所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭
已經打8年之久了
而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率
正好美國當時到需要收割的時候所以開始狂推烏克蘭加入北約(美國知道俄羅斯會發生戰
爭)
也就是說一開始這場戰爭就是美國準備好要打的
目的當然是瓦解俄羅斯
普丁會開打是因為他被逼到牆角不得不打
對俄羅斯領導者來說,烏克蘭就是命門,烏克蘭加入北約就是讓俄羅斯被西方地緣戰略徹
底壓制,換任何一個站在國家利益考慮的執政者都會開打的
其實這個也沒什麼,因為美國軍工業需要賺錢,美國需要收割歐洲資本,讓其因為戰亂資
本流入美國,所以這場戰爭開打初期100%符合美國利益的
問題是什麼,俄羅斯被美國+西方制裁居然沒倒,而且經濟數字反而更好,不管是盧布綁
能源、還是中國在背後輸血,反正俄羅斯就是沒垮
而這就造成了美國的戰略困境,同時間中國又在中東搞伊沙和解,伊沙和解後美國可以用
的牌不多,所以以色列被哈瑪斯打,也是預料中的發展
中東團結後就會開幹以色列,幹以色列的老大是伊朗,伊朗背後是俄羅斯,俄羅斯與中國
是合作關係(套句他們說法:合作無上限)
也就是說中俄伊已經組成類似同盟但不是軍事同盟的關係,目的就是幹掉美國的霸權
而美國的霸權來自美元,美元綁定石油,之前敢說要用非美元方式計價石油的中東統治者
都被美國幹掉了
但是自從美國倉惶從阿富汗撤兵後,大家發現美國早就不是當初那個世界霸主,而沙烏地
阿拉伯為了保護自己所以改認中國當老大,這才有了伊沙和解這件歷史大事
https://i.imgur.com/E62ctu8.jpg
而現在沙烏地阿拉伯可以說完全倒向中國,這會讓美國與以色列在中東陷入困境
對中俄伊來說打擊以色列可以打擊美國在中東的霸權,美國其實在中東沒有霸權他全世界
的霸權也會跟著廢掉
所以現況就是俄羅斯在東歐跟北約打(烏克蘭已經廢掉了)
而伊朗帶領小弟圍毆以色列
所以納坦雅胡才會瘋狂作死目的就是逼伊朗直接動手好讓美國來救以色列(美國未來中東
利益不可能不救以色列)
但弔詭的是美國如果為了救以色列在中東下場,很可能提前交出世界老大的位置
這就是美國目前面臨的戰略困局(而且他如果真的在中東下場,先不要講他很難脫困,中
國這邊還有北朝鮮這種牌可以使用)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712951881.A.BDC.html
Re: 回文串
8147
[黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/12 23:38
38
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/12 23:58
829
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 00:52
35
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 01:04
342
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 01:08
010
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 01:14
758
> Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 03:57
315
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 07:04
727
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/13 07:37
01
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/15 17:35
515
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
HatePolitics04/15 17:52
58 則留言
gn02118620 作者的近期文章
[新聞] 彭博社:俄中與胡塞武裝就兩國船隻安全通
彭博社:俄中與胡塞武裝就兩國船隻安全通過紅海達成協議 1.新聞網址︰ https://www.hk01.com/article/1002905?utm_source=01articlecopy&utm_medium=refer ra
Re: [新聞] 家樂福爆陸「倒閉150家」!雪崩式一夕倒
看一下這篇文章 ————————————— https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=0e99773d-c615-426f-aea5-4170fc1d0087 家樂福前三季虧損 羅智先:應看3年較準 統一(1216)
[討論] 這次是不是近來政黑翻車最嚴重一次
從假老二開票變真老三以後 政黑這邊風向就一直順風順水 幹完柯文哲再幹媽媽市長 不亦樂乎 但這次我覺得綠粉可能是選後驕氣太過 應該要讓子彈飛一會兒 但卻後來驗之前狂嗆 結果驗出來確定有瘦肉精等於打自己一巴掌 這是不是近來政黑翻車最嚴重一次?
[討論] 所以柯文哲打給綠營要換什麼?
談交易一定是談好幾個包裹 以下應該是推測的交易內容: A方案: 叫綠營投黃珊珊,民眾堂投蔡其昌 結論: 自己8席匡51席來讓自己當院長,送對方一個雞肋副院長 民進黨51席會覺得你87在供三小,沒的談 B方案: 民眾堂直接投游錫堃,副院長直接
Re: [黑特] 百靈果說得對,今日阿根廷明日台灣
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言: : 百靈果最近在講阿根廷 : 標題就是「阿根廷的柯文哲」 : 阿根廷這個總統是個極右派 : 頭髮很亂、不修邊幅,是個怪老頭 : 他仇女、主張大幅縮減政府收支 : 不懂
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
噓
噓
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→