※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨八年作了什麼建設???????

最新2024-04-05 20:33:00
留言28則留言,10人參與討論
推噓-1 ( 4519 )
※ 引述 《shirman》 之銘言: : 你知道我們現在只要出太陽 : 光電產出隨便就佔發電比20%以上嗎? 哇隨便都20%以上耶 那全年佔比多少? 好像才10%上下 火發隨便都70%以上 全年佔比逼近90% 你怎麼看? : 再加上未來的儲能設施 : 以後白天產光電,晚上就靠白天的儲能 : 台灣靠綠能就能撐住半邊天 這個模式的前提是 你白天發電量大於用電量 以往日用電日高峰比夜高峰高上不少 晚上發電量長時間大於用電量 所以才有多餘發電可以儲能 你現在要在白天儲能 我先不論八年新儲能設備都還沒有個影 還是靠小蔣時代的抽蓄 且白天用電量太大時還要靠它調節 你先告訴我 現在台灣平均最大發電量減去平均日尖峰 有多少電力可以儲? 台灣備轉容量率大於30%以上或許有可能 現在,包括可以預見的未來內 應該還是維持夜間離峰儲能 也就是火核儲能 冬季看看有沒有加個風力 太陽能在未來很長的時間內 也只能讓燃氣降載 以降低碳排 儲能? : 這是只想汚錢的國民黨,或是難做就拖著不做的柯文哲辦得到的嗎? : 也只有民進黨敢花時間成本 : 去做這種要花8年以上才能開花結果的建設 笑點是 佔台灣絕大多數發電的火核 大部分都是你口中污錢的kmt 蓋的 佔九成 你心心念念覺得拯救台灣電力的抽蓄儲能 也是你口中污錢的kmt蓋的 差不多佔9.9成 這些東西都是kmt 30年前的建設 直到今天dpp 仍然享受 請問太陽能可以用幾年? 10年發電效率遞減 20年報廢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.184.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712305676.A.AB3.html

28 則留言

DustToDust, 1F
綠糞以為綠電24小時都在發電61.224.75.218

destiny1895, 2F
早就說支持民進黨的不是智障就是意112.78.89.47

destiny1895, 3F
識形態,但鐵打的40%就可以控制國家112.78.89.47

destiny1895, 4F
,沒救了112.78.89.47

Mayinggo, 5F
dpp最大的問題是沒有長遠的規劃111.83.219.75

Mayinggo, 6F
他們的信介仙當年還反對高速公路興建111.83.219.75

Mayinggo, 7F
民進黨強在執行力 但在未來規劃能力上111.83.219.75

Mayinggo, 8F
幾乎沒有111.83.219.75

Iamidiots, 9F
笑死,用電巔峰就是在白天啊!不用太陽123.205.18.13

Iamidiots, 10F
發電難道用你的口水XD123.205.18.13

PRME, 11F
搞綠能幹嘛要修法買民營電廠的電,這點塔綠36.226.82.48

PRME, 12F
班永遠不敢回應36.226.82.48

Iamidiots, 13F
政府買電早就買了幾十年了XD123.205.18.13

hamasakiayu, 14F
笑死,我在批白天儲能的難度,你卻42.70.184.248

hamasakiayu, 15F
看成我反白天用太陽能?這程度真的42.70.184.248

hamasakiayu, 16F
不要出來嘴了42.70.184.248

ms883050, 17F
數據在哪?別只會嘴砲42.77.38.26

ms883050, 18F
可憐,先罵先贏,極其的low啊42.77.38.26

ms883050, 19F
太陽能只能用20年,笑死人。42.77.38.26

ms883050, 20F
是不會換嗎?42.77.38.26

ms883050, 21F
買綠電發展產業,可憐白藍,永遠是寄生42.77.38.26

ms883050, 22F
蟲心態。42.77.38.26

meredith001, 23F
核終仔又來幻想了1.160.180.111

cvnn, 24F
白爛仔都覺得超貴的綠電 是利國利民 結果不218.172.7.236

cvnn, 25F
是幫別人數鈔票 就是綠電業者買的打手218.172.7.236

Dia149, 26F
沒建設又怎樣你這八年建倉了嗎買賣中古屋223.141.33.170

Dia149, 27F
騙後面的人接盤了嗎機會都給你了為啥沒把223.141.33.170

Dia149, 28F
握自立自強啊223.141.33.170

hamasakiayu 作者的近期文章

Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失? : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
更多 hamasakiayu 作者的文章...