※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力

時間
最新2024-04-03 20:00:00
留言14則留言，7人參與討論
推噓1 ( 2推1噓11→ )
回文9則回文
其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如 緘默權是憲法給的 不自證己罪之權 一般人都有這個權利了 自然官員也是有 至少立委不敢把緘默權也寫成犯罪了 所以立委的所謂 藐視國會 不可能包括沈默不語 那官員就能沈默不語不回話 如果立委連你官員不回話都視為犯罪 那就明顯違憲了 我是覺得官員當然有很多手法可以反擊 緘默也是一種保護自己的手法 但我想這不是藍白想要的結果 好好的精進自己質詢技巧 不要搞這種有的沒的 難道要搞到藍白委質詢時都沒人回答嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.194.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712143208.A.AA7.html

14 則留言

噓

nhk123871192, 1F
所謂精進自己質詢技巧是指跟黨套招49.158.128.160

→

nhk123871192, 2F
嗎？49.158.128.160
有時候 因為黃國昌表達能力不夠好 所以官員誤會問題而回答另一方向 都可以被黃國昌說是說謊 這樣就犯罪了 那以後遇到黃國昌乾脆行使緘默權
※ 編輯: chal (61.224.194.23 臺灣), 04/03/2024 19:26:24

推

flavorBZ, 3F
民進黨怕什麼27.53.105.38

→

Emper, 4F
要哥布林別說謊很要命1.200.0.247

→

holien, 5F
官員可以不回答問題，那怎麼質詢？180.177.1.93

→

Hoty69, 6F
在党的認知下，官員就是一般人101.10.66.166

推

imgkiller, 7F
美國就是這樣玩的，一堆人就選擇不回答1.170.86.126

→

imgkiller, 8F
藍白不要只抄半套，連不回答都算犯罪，1.170.86.126

→

imgkiller, 9F
那真的當自己是皇帝了1.170.86.126

→

chiangdapang, 10F
官員沒有緘默權，但是立院的調查不27.53.171.51

→

chiangdapang, 11F
等同於司法調查，藍白的問題在於他27.53.171.51

→

chiangdapang, 12F
們要的不是監察權，而是司法權27.53.171.51

→

chiangdapang, 13F
當然如果是在司法調查下，官員或是27.53.171.51

→

chiangdapang, 14F
任何人都是可以緘默的27.53.171.51

chal 作者的近期文章

Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者，不得登記為候選人： 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為 藍營則是一定用倒閣當訴求 民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了 其實也不用真的搞
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言：乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
更多 chal 作者的文章...