Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力

1. 有關國家機密的問題 2. 有關官員個人隱私的問題 3. 有關合約相關保密規定的問題 4. 有關兩岸軍事戰略的問題 甚麼法案我都持開放態度 但以上幾個問題 要怎麼解決 從正面來說 立法去規避 但從反面來說 官員或法院怎麼判斷相關性？ 理性討論一下？ ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 其實我是覺得 : 行政官員可以用緘默權回擊質詢 : 你要想 : 連嫌疑犯都可以拒絕回答 : 那官員豈能連嫌犯都不如 : 緘默權是憲法給的 : 不自證己罪之權 : 一般人都有這個權利了 : 自然官員也是有 : 至少立委不敢把緘默權也寫成犯罪了 : 所以立委的所謂 藐視國會 : 不可能包括沈默不語 : 那官員就能沈默不語不回話 : 如果立委連你官員不回話都視為犯罪 : 那就明顯違憲了 : 我是覺得官員當然有很多手法可以反擊 : 緘默也是一種保護自己的手法 : 但我想這不是藍白想要的結果 : 好好的精進自己質詢技巧 : 不要搞這種有的沒的 : 難道要搞到藍白委質詢時都沒人回答嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.125.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712144518.A.DEB.html