※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
其實不管是綠營提還是藍營提
都一定有他的合理性
藍營提 就是覺得行政院不是最新民意
綠營提 就是覺得立法院不是最新民意
綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為
藍營則是一定用倒閣當訴求
民意站在哪邊 其實看最近民調也知道了
其實也不用真的搞了才知道
所以綠營提了 藍營一定不敢同意
那就好玩了
歷史上第一個反對黨去捍衛執政黨的紀錄就留下來了
那些投票紀錄會變得很可笑
雖然會有人說
那你民進黨主動提出不信任案不也是歷史紀錄
但民進黨很好自圓其說啊
就說了 解散國會是最終目的 不信任案只是手段
所以民進黨可以很好的提出說明
也可以將說明載入史冊
那藍白呢
行政院長被藍白罵的要死
藍白居然要去捍衛民進黨的行政院長?
更過份的是
到時候藍白罵卓榮泰為什麼對立院決議擺爛不作為時
卓榮泰可以反駁說
我當初要為擺爛不作為被提出不信任案時
可是你藍白投票要我留下來的
簡單來講
藍白根本沒有任何理由不倒閣
尤其是你藍白刻意讓整個立院衝突變這麼大
導致執政黨必須提出解散國會的訴求
而藍白又不敢接招時
不過我相信這種三黨不過半也不是柯文哲要的
柯文哲想像的三黨不過半是游走藍綠
成為兩黨拉攏的關鍵第三黨
但黃國昌的個性與享受鎂光燈的多巴鞍
與柯文哲是基本上的不同
而且黃真的沒辦法不支持箕意
否則會害得自己的提案也有風險
又淪為一案無成立委
柯建銘大概也是故意刺激黃國昌
黃國昌不是智將
武力強 但不聰明
現在在立院耀武揚威
但已受主公猜忌
連一般人都看得出柯黃矛盾
那些資深政治職業者又怎麼看不出來
我看兩年後的黃國昌
選不上市長又回歸直播主網紅
再回想這兩年的呼風喚雨
只剩下唏噓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.106.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714567799.A.900.html
Re: 回文串
317
[討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
HatePolitics05/01 19:53
12
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
HatePolitics05/01 20:17
984
> Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會
HatePolitics05/01 20:49
84 則留言
chal 作者的近期文章
Re: [討論] 到底是蔡英文做太好 還是她真的命好?
是能力強 蔡英文是屬於第五級領導人 而陳水扁馬英九柯文哲是第四級領導人 簡單來說 第四級領導人會比較有魅力 但往往魅力加乘 實際上能力普普 一個沒有魅力的人 就只是單純靠能力 沒有魅力的人 她不會去追求面子工程 第五級領導人其實是一個學術理
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告
雖然很陰謀論 但想想黃國昌在時力的表現 還會找間碟去馮光遠哪裡 就可以知道 黃國昌真實人格可能比戲劇還戲劇 更重要的是 黃國昌不在乎被人看破手腳 一般人引以為恥的 黃國昌反而洋洋得意 例如背刺小英的超買案 現在還可以想起他偷奸笑的嘴角 所以
[討論] 徐還可以選立委嗎
我查了一下 有下列情事之一者,不得登記為候選人: 國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四 項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之 一、第三十一條、反滲透法第三條
Re: [黑特] 綠委決定要出大絕 提案海要來了
這我是支持的 立院的演進也是有其原因的 為什麼要改成協商優先 為什麼要改成委員制 如果藍白不懂 那就要幫藍白回憶起來 讓藍白懂 協商優先還是比較好 現狀就不是藍白遙遙領先 現狀是藍綠差不多 而雖然民眾黨有八票 投民眾黨也不等於是完全支持國民
[討論] 民眾黨的路線之爭
黃國昌與柯文哲 分別代表了民眾黨的不同路線 柯文哲 堅持民眾黨主體性 不惜在君悅會上 戲耍國民黨 簽了名又改口 反反覆覆 目的就是不要做小藍 黃國昌 無條件跟隨傅崑萁 兩個人的路線是完全不同的 所以會有爭鬥也是難免的 柯路線之前輸了 所以總
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找 我覺得原因在於 現在都是一些【建請案】 或者大法官釋憲就能讓藍白白忙一場的案子 這其實也跟當初立院院長主戰主和的理念之爭差不多 主和派
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會
增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了 感覺就變成僵局了 行政院就不執行 因為窒礙難行 覆議又會被打回 執行又執行不了 大概就剩下大
[討論] 在野黨的缺電論實在是缺智論
這種文字 小學三年級就能分辨 拿錢來比喻 你身上有5萬 銀行有5億 在野黨老是說你身上只有5萬 面臨缺錢危機 但明明人家就有5億 依照在野黨的意思 要能符合在野黨的不缺錢 就必須三步一台ATM 轉角設一台ATM 走沒五步就也要設一台ATM
Re: [討論] 解散國會的劇本
其實現在解散國會有一個好處 那就是立委會跟總統任期一樣 以前常說總統看守期太長 如果現在解散了 下次就可以更接近5月再選 不過我猜國民黨是不敢贊成的 這會是有一個有趣的歷史紀錄 執政黨提出閣揆不信任案 在野黨反而是擁護行政院長的角色 他們要
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→