※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言:
: 地震剛發生完了
: 龜山島龜頭掉了
: 花蓮又有大樓倒了
: 想再理性聊聊
: 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲
: 就算核廢放你家 和900家
: 你能保證安全嗎
: 理性 誤戰 人間溫情
: 台灣充斥太多 我要核電但核廢料再看看好了
: 這真的很不負責任不是嗎
不是啊
如果今天你是在四十年前跟我們討論這個
那OK
也許你有點道理
但偏偏台灣已經使用了三十年核電
產了三十年核廢料
然後你在那邊說
核廢料好危險好可怕
你是在哈囉嗎?
反核的朋友一個論述缺失的問題是
每次提到核廢料就犯病
死咬著核廢料無法處理
但無法處理的核廢料今天到底造成了甚麼樣滅絕性的危害了?
反核仔又啞口無言了
核安會、台電的官網上
從陳水扁馬英九到蔡英文
未來到賴清德
關於核廢料的處理資訊都是公開的
近年也沒有甚麼科技上突破性的發展
所以也都是舊資料
從濕儲→乾處→深度掩埋
這國際認可的核廢料處理方式到底哪裡有問題
反核運動幾十年來也沒個清楚論述
如果今天廢除核能
同時核廢料也自動消失
那我跟你們這群反核仔一起反核
但現實卻是
你們反對核能發電
即便功成了
三十年累積的核廢料依舊存在
你們擔心的核廢料處理問題也依舊存在
甚麼都沒有改變
改變的只有台電的成本結構
讓台電更賠錢
改變的只有台灣電力部門的碳排量
讓台灣碳排創新高
真要討論
蔡英文政府公布母岩探勘
說台灣有四千平方公里
已經排除人口密集與地質、水文敏感地區
可以做終處場選址之用
而終處場僅要1平方公里的面積
也說花崗岩母岩可供終處場的強度要求
那你們說蔡英文政府這份報告哪裡有問題
讓經濟部與台電來回應你們
那還有話說
結果呢?
有地震好可怕
有核廢料好可怕
但好笑的是阿是可怕三小?
你要怪國民黨也沒關係
總之幾十年前台灣決定使用核能
就注定了台灣永遠要伴隨著核災風險
不論你往後要不要廢核
下次要跟人家推廣反核思想之時
先把這個根本前提說出
我看看有多少人還想反核......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712131983.A.D99.html
Re: 回文串
27
[討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 09:28
650
> Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:13
417
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:23
130
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:26
012
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:28
313
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:35
-110
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:44
-18
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:49
03
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 17:01
50 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失? : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
推
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
噓
→
→
推
推
推
→
噓
→
→
噓
→
噓
推
噓
→
→
→
噓
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
推