※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言:
: 地震剛發生完了
: 龜山島龜頭掉了
: 花蓮又有大樓倒了
: 想再理性聊聊
: 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲
: 就算核廢放你家 和900家
: 你能保證安全嗎
: 理性 誤戰 人間溫情
: 台灣充斥太多 我要核電但核廢料再看看好了
: 這真的很不負責任不是嗎
反核仔就只會老招恐嚇老百姓
我問各位
台灣使用核能發電超過40年
因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少??
答案是0人
比因為火力發電空汙導致死亡的人少太多了
反核仔永遠只談危險而不談機率
風險是要乘以機率才會等於實際的危害
你用買樂透的思維去思考就知道了
反核仔就相當於永遠只告訴你樂透頭獎金額有多龐大
而不告訴你還要乘以中獎機率才會是真正的期望值
過去四十年台灣的核能發電使用經驗就是擺明了告訴大家
風險非常低
安全性、致死率遠低於火力發電
到底有什麼好畏懼核能發電的?
台灣一年交通意外死3000人
都沒有嚇倒各位
讓各位從此不敢上路
那麼過去40年從無導致任何一人死亡的核能發電
你們是到底是在反對3小??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712132817.A.FB0.html
Re: 回文串
27
[討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 09:28
650
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:13
417
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:23
130
> Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:26
012
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:28
313
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:35
-110
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:44
-18
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 16:49
03
Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
HatePolitics04/03 17:01
30 則留言
l81311i 作者的近期文章
[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?
為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源 整天吵核廢料放誰家 請你們記住 核能跟綠能的共同敵人是火電好嗎 核能跟綠能是同一戰線的能源 兩
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→