※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者l81311i
標題

Re: [討論] 挺核射後不理仔請進

最新2024-04-03 18:08:00
留言30則留言,9人參與討論
推噓1 ( 3225 )
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言: : 地震剛發生完了 : 龜山島龜頭掉了 : 花蓮又有大樓倒了 : 想再理性聊聊 : 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲 : 就算核廢放你家 和900家 : 你能保證安全嗎 : 理性 誤戰 人間溫情 : 台灣充斥太多 我要核電但核廢料再看看好了 : 這真的很不負責任不是嗎 反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人 比因為火力發電空汙導致死亡的人少太多了 反核仔永遠只談危險而不談機率 風險是要乘以機率才會等於實際的危害 你用買樂透的思維去思考就知道了 反核仔就相當於永遠只告訴你樂透頭獎金額有多龐大 而不告訴你還要乘以中獎機率才會是真正的期望值 過去四十年台灣的核能發電使用經驗就是擺明了告訴大家 風險非常低 安全性、致死率遠低於火力發電 到底有什麼好畏懼核能發電的? 台灣一年交通意外死3000人 都沒有嚇倒各位 讓各位從此不敢上路 那麼過去40年從無導致任何一人死亡的核能發電 你們是到底是在反對3小?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712132817.A.FB0.html

30 則留言

timeriver235, 1F
萊豬表示 藍白畜也開始講科學了49.216.90.218

l81311i, 2F
所以綠畜遇到萊豬就知道科學 遇到核電就111.249.203.6

l81311i, 3F
不懂了?111.249.203.6

luke7212, 4F
談機率?有1%都不行啦,台灣的面積才多123.194.14.83

luke7212, 5F
多大?你以為台灣跟歐美國家一樣國土面123.194.14.83

luke7212, 6F
積廣闊嗎?123.194.14.83

l81311i, 7F
1%你個頭啦111.249.203.6

l81311i, 8F
反核仔就只會無腦有1%風險都不行 問題是111.249.203.6

l81311i, 9F
你怎麼知道是% 如果是0.000000000000001%111.249.203.6

l81311i, 10F
也不行嗎?111.249.203.6

Sinreigensou, 11F
真的那麼怕應該馬上全部關閉 結果101.12.29.181

Sinreigensou, 12F
呵呵,證明就是反核信仰而已101.12.29.181

l81311i, 13F
請luke7212永遠不準出門 只能蝸居在家111.249.203.6

xanthippe, 14F
你們?你問問哪個縣市願意蓋的?163.32.67.213

l81311i, 15F
因為你車禍死亡的機率 有1%都不行111.249.203.6

xanthippe, 16F
大家都說好,但是不要蓋自己的縣市163.32.67.213

ilovptt, 17F
現實是100年三次核災啦。每次都在那邊2049.215.153.93

ilovptt, 18F
0萬爐年,出事又說那是人為疏失,核工就49.215.153.93

ilovptt, 19F
是一群甩鍋仔啊49.215.153.93

xanthippe, 20F
核能這麼棒,怎麼不蓋在台北市?163.32.67.213

luke7212, 21F
不要講不出道理就惱羞成怒啦,哭哭喔XD123.194.14.83

luke7212, 22F
核能這麼棒趕快去倡議遊行啊,笑藍白沒123.194.14.83

luke7212, 23F
人有這個guts啦,為什麼?沒民意基礎啊123.194.14.83

xanthippe, 24F
又安全又便宜的核電,怎麼沒有縣市想蓋163.32.67.213

xanthippe, 25F
每天在那邊吵核能,就葉公好龍啊163.32.67.213

bearcsjc, 26F
新北想蓋核電廠跟核廢料處理廠42.73.91.26

a9563741, 27F
不然你在辦一次,看公投會不會過,在這119.77.141.29

a9563741, 28F
嘴砲就會啟用是嗎?119.77.141.29

rainy870623, 29F
確實 交通死亡一年這麼多人根本沒人42.77.129.226

rainy870623, 30F
在乎42.77.129.226

l81311i 作者的近期文章

[討論] 我贊同維持死刑
廢死方的一些理由我能夠接受 例如人不應該殺人 那麼人民也不該賦予政府擁有殺人的權力 即使那人罪大惡極 討論死刑能不能抑制犯罪率 我認為是跑偏主題了 刑罰最原始的的目的就是懲戒犯法的人 嚇阻其他人跟著犯法(先假設能抑制犯罪率) 那麼也是附帶的
[討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
選舉前我說過 無論三人哪一個當總統 台灣的反核政策都會壽終正寢 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 看不出來的人就太弱了 勸告一些反核綠粉 如果你們支持反核的原因是因為民進黨反核 所以才跟著反核
[討論] 統神為何這麼care 毛骨悚然四字?
完全沒有什麼殺傷力的四字成語 統神竟然這麼氣 還拿出王必勝外遇是不是也毛骨悚然來反問高中生發言人 一個說中年男子說想幹未成年人 當然比一個中年男子外遇生子更毛骨悚然啊 統神自己摸摸鼻子承認失言道歉就可以解決的事 搞到工商都沒了何必呢
[討論] 藍白大概會用老招對付顧部長
如果顧立雄真的接任國防部長 成為近十幾年來 真正的文人國防部長(非過渡、看守) 藍白大概會主打顧立雄不知兵的形象 所以一定會挑一些雞毛蒜皮的國軍事務來刁 例如「請問部長,國軍有多少輛戰車?」 只要回答不出來、講錯數字、請幕僚代答 質詢的立委
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?
為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源 整天吵核廢料放誰家 請你們記住 核能跟綠能的共同敵人是火電好嗎 核能跟綠能是同一戰線的能源 兩
更多 l81311i 作者的文章...