Re: [討論] 醫生退休可以把病人病例帶回家嗎

※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言： : : 想請問醫界人士 : : 退休醫生可以拷貝病人病歷存檔在家裡嗎？ : : 當作保存證據，有人說你醫術很爛的時候可以拿出來秀 : : 或是以後要是有醫療糾紛可以拿出來自保 : : 這在醫界有人寫過類似的SOP嗎？ : 這個我有經驗 : 因為之前我跟人家合夥的醫美診所倒閉 : 結果才知道按照法律大家要領回自己客人的病歷自己保存 : 醫療法 : 第 70 條 : 醫療機構之病歷，應指定適當場所及人員保管，並至少保存七年。但未成年者之病歷，至 : 少應保存至其成年後七年；人體試驗之病歷，應永久保存。 : 醫療機構因故未能繼續開業，其病歷應交由承接者依規定保存；無承接者時，病人或其代 : 理人得要求醫療機構交付病歷；其餘病歷應繼續保存六個月以上，始得銷燬。 : 醫療機構具有正當理由無法保存病歷時，由地方主管機關保存。 : 醫療機構對於逾保存期限得銷燬之病歷，其銷燬方式應確保病歷內容無洩漏之虞。 : 所以事實上就算是診所倒閉 : 病歷都不可以直接銷毀 : 必須至少保存六個月~~~~ : 政黑點? : 柯文哲開口閉口最愛電子化 : 不知道以後電子病歷該怎麼銷毀 : 砸硬碟?! 我不是律師 但單就法律條文內容來看 也是為了保護患者的病歷個資不外流 畢竟病歷屬於私人的隱密 但就病歷電子化的方向看 因為資料是跟著健保卡走的 所以與醫療機構存在與否 並沒有直接關連 若在無紙化狀況下 在沒有取得患者健保卡之前 該醫療機構根本就看不到這個患者的病歷 也就是醫療機構本身沒有在保存病歷 那麼醫療機構關張 跑去銷毀跟著人家健保卡走的病歷幹甚麼？ 特別法條原文都說了 "其病歷應交由承接者依規定保存" 在有醫療機構的管理之下 這些病歷本來就該留存啊 至於你說健保局或者是政府有沒有資格去保存所有人民的病歷 而不是交給個別私人醫療院所來分批保管 這我就不清楚了 只是即便是政府保管了 按理說政府也沒有隨意調動資料的權力 就好像稅籍資料，學籍資料基本上也是在政府手裡 但不代表任一政府官員可以隨意公開其資訊 或者運用其資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711525716.A.20E.html