※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
風力的問題出在哪?
出在台灣過高的國產化要求
蔡英文希望關鍵技術能達到高國產化的程度
然後未來向外輸出風機技術
幫其他國家蓋風機
理想是很美好啦
但你自己摸著卵蛋想想看
為什麼國外的領先廠商
要給你們技術,然後讓你們成長起來
未來跟他們競爭分食大餅?
噢噢,所以有超高價
原本風機大概三四元成本,台灣要用五六元買
等於是買技術
但實際上呢?
第一座蓋好的離岸風機
被監察院糾正
國產率僅5%
等等,那價格有降到3元多嗎?
我想是有困難的
那對廠商有懲罰條款嗎?
我不清楚
給專業人士補充好了
其實其他各國發展風機也會設本土化的要求
但台灣設的特別高
這點已經有不少人討論了
因為台灣沒有技術,沒有設備,沒有人才
全部要重頭培養起
但蔡英文又卡個2025非核家園
所以綜合下來
就是我們的風機特別貴
但國產化也沒拉起來
還蓋得特別慢
認真說
假如當時蔡英文時間不要卡這麼死
或者對風機技術不要期待值這麼高
如果設定離岸風機中一些台灣相對有利的技術
從這個地方綁本土化
擴大這些相對有利技術或條件的廠商利基
目標放在未來就近去東南亞造風機
在全球離岸風機產業鏈占一席之地
而不是奢望太高
相信風機應該表現得不會這麼糟糕
一堆藍白應該會被風機的表現打爆臉
但可惜的是,沒有這個假如
現在降本土化%數要求
那就是圖利廠商
不降?繼續卡,窒礙難行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711440298.A.AE1.html
Re: 回文串
-6182
[討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 13:15
-111
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 13:21
015
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 13:31
940
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 14:02
1253
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 14:18
14
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 15:05
386
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 15:28
24
Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 15:53
621
> Re: [討論] 風力發電是不是很低能????????
HatePolitics03/26 16:04
21 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言: : 自己的規則自己翻 : 國民黨現在是要推翻馬這個的政策了嗎? : 只爲了讓行政部門難看,連自家的法案都可以推翻掉喔? : 可是國民黨這樣做將來就沒政績可蹭耶? : 啊,反正沒差,以後或許也
Re: [討論] 這次會在有生之年看到倒閣成功嗎?
※ 引述《Jsyc241008 (溫馨肥宅)》之銘言: : 安安 : 新內閣還沒上任就看到新國會在推一些詭異的法案 : 未來內閣大概會容易跟立法院發生衝突 : 行政立法的衝突無法調解的時候很容易就發生倒閣的情況 : 目前藍+白可以穩定通過倒
[討論] 我直接挑戰啦,現行試用期違甚麼法?
剛剛寫一篇罵國民黨表面功夫的 沒想到被綠粉噓硬要吵現在試用期違法三小的 好啊 那我們就直接來講到現行勞基法試用期到底違不違法? 下面是立法院的資訊 勞工試用期法律性質之研析 撰成日期:111年8月 更新日期:111年8月4日 資料類別:議題
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的
一堆人在那邊講說 阿,現在沒有所謂試用期 必須跟正式一樣待遇 否則就違法三小的 是啦 違法啦 就跟賣淫買春一樣違法啦 然後是沒有賣淫買春了嗎? 前陣子才一個出來賣地喊說台灣八成男的都嫖過 就沒有性產業專區給人家賣合法,買合法的 所以這玩意就
Re: [新聞] 台中港設天然氣儲槽宛如96顆原子彈!台電
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言: : 當初2018年盧秀燕提公投說 : 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量? : 結果公投也通過了 : 現在台電
Re: [新聞] 綠委范雲提兒少性剝削修法 付費觀看及購買
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://udn.com/news/story/6656/7930512
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?
※ 引述《CHADA (巧達)》之銘言: : 如標題 : 54席的KMT : 因為八票都缺席所以實質過半表決都贏 : 62席的KMT : 實質過半表決都贏 : 既然結果都一樣 那為什麼不投給KMT就好了呢 @__@? : 小草都說看DPP吃
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言: : 我這是很認真的問哦 : 你們當初投民眾黨應該是希望 : 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 : 選擇對台灣好的法案通過 : 封殺對台灣不好的法案吧? : 現在民眾黨進入立法院後
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言: : 整天都說法院是黨開的 : 要不然就是黨會處理提出問題的人 : 這些人那麼不信任司法機關 : 怎麼不怕哪天被合法消失? : 為什麼這群人老是幹這種打自己嘴巴
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→