※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 普丁不太會打北約的
: 誰會想打長期戰事...
: 更遑論現在已經在和烏克蘭大量消耗軍火、軍人的狀態下
: 當初打烏克蘭也是基於
: 雙方武力差距、俄羅斯情報局事先賄絡高官、並且也跟白俄羅斯談好
: 其中一路從白俄羅斯進發 陸路推進並且進行斬首行動
: 烏克蘭前總統也安排在白俄羅斯境內 隨時準備接替被逃亡的司機後的烏克蘭新政府
: 認為打烏克蘭也是幾天內就拿下首都
: 這時歐洲各國、美國等都不可能支援烏克蘭
: 實際上這樣的劇情也是差點就發生 因為一度就打到烏克蘭首都基輔近郊了
: 我是不認為普丁當初是有進行長期戰事的打算
烏克蘭現在能堆屍是因為拿烏東地區的人民去填前線
前幾天督戰隊跑去建築工地的頂樓抓工人去填
每個人都是黑人問號???
連當地居民都看不下去 才拍影片錄下來
真的是別人的小孩死不完
基輔的人繼續去夜店歡樂
新任司令官的戰術就是投入預備隊去當炮灰
我不覺得歐盟的人還記得什麼叫做世界大戰
波蘭根本就沒填過
沒多久降了
還一堆專家再說波蘭值得一戰
不過既然大家都嘴上打得很開心
那就來一次世界大戰 讓世界財富重新分配吧
反正我除役了
俄國就是堆屍作戰的始祖
而且政經制度對於堆屍作戰的抗壓性
遠超過已經養尊處優的歐洲國家
戰爭如果進入這階段文明國家就已經輸了
等等最後又會變成跟鐵血網的糞青一樣
對射核武氫彈 一定沒有輸
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711076276.A.C14.html
Re: 回文串
069
[討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 09:30
11
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 09:57
421
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 10:25
13
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 10:49
413
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 10:50
03
> Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 10:57
-15
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 11:07
03
Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=
HatePolitics03/22 13:01
3 則留言
douge 作者的近期文章
Re: [討論] 華為的黑科技昇騰920跟自製光刻機
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言: : 剛剛看寰宇全視界https://www.youtube.com/watch?v=ESjTvk6rwbU : 才發現華為的黑科技已經開始自製顯卡跟光刻機 : 顯卡的部分有5奈米的昇騰
Re: [討論] 為什麼藍白學不乖還在笑人數?
※ 引述《joy2105feh (高中歷史郎施)》之銘言: : 521才幾天前 : 從早上藍白畜就在笑立院前人很少 : 結果到了晚上下班後整個火力催出來 : 整個包圍立法院 : 而且這是禮拜二晚上 : 今天是 星期五晚上 : 怎麼還有藍白畜
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言: : 誒 不是,我想問的是暐瀚發這個文沒問題嗎? : 現在立院濫權可以抓一般民眾去拉正了 : 更何況暐瀚不是一般民眾 : 要是立委要求暐瀚帶著自己被綠營收買的資料過去怎麼辦?不交資料
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會
※ 引述《tkucuh (無)》之銘言: : 有幾個問題,麻煩專業的小草回我一下,因為我書唸不多。 你就把你得問題套用到高端事件身上不就好了 中國封裝? 有沒有合約? 調閱內部通郵 通信 開會資料 購買價格? 你覺得不好用 那我們改一下變成
Re: [討論] 台鐵的人事費用高達80%,日本只有18%而已
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : https://youtu.be/L0tkKIh4lok?si=TdnWFrc-oh2G_iYx&t=334 : 台鐵的人事費用高達80%,德國35%,日本只有18%而已 : 搞了半天
Re: [黑特] 歐洲評估新建核電廠成本
※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言: : : 但是不可能下降 : : 籌措資金來源相當困難 : : SMR大量興建有機會讓成本下降 : : https://bit.ly/3VLFQNF : 大家好, : 小弟文理組路人業餘觀察家。
Re: [新聞] 柯文哲:光電風電綠電賺飽 讓台電大虧
※ 引述《hyscout (廠廠)》之銘言: 只要台積電付台電購買綠能的成本 台電只要左手進右手出 台電本來就沒有虧錢的問題 所以我們是在拖什麼? 為什麼變成全民買單? 你可以解釋一下嗎? 要用的自己付錢阿
Re: [討論] 台北到底爛在哪?
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言: : ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言: : : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦, : : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪, : : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
※ 引述《oneyoung1121 (oneyoung1121)》之銘言: : 身為在高雄念書的台北人我覺得這題我有話語權。 : 畢業後高雄的朋友只有一個在高雄就業,過完年後他就要辭職去台中工作了。 你怎麼不去城市光廊就業呢? 路邊租個咖啡
→
→
→