※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 中國敢打的前提是普丁開打北約好嗎=.=

最新2024-03-22 18:45:00
留言21則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4017 )
: 快笑死 : 一堆人搞不清狀況 : 八卦版昨天又有落落長的烏俄戰爭情報更新 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711027798.A.21B.html : 波蘭總統杜達在3 月20 日接受採訪時強調, : 普丁正在加緊努力將俄羅斯轉變為戰爭經濟, : 目的是最早在2026 年或2027 年攻擊北約。 : 不愧是二戰時後滅國的波蘭 : 最有危機意識 : 一眼看穿普丁打算2026 or 2027跟北約開戰 : 那你們要知道 : 一但北約和俄羅斯全面開戰aka歐戰爆發 : 美國必須分資源去顧歐洲 : 亞洲戰場就難顧了 : 所以到時候也是中國攻台最佳時機 : 也就是 WW3 ~~~~ : 是說WW2才打六年而已 : 太平洋戰爭甚至才三年半 : WW3毫無意外會用到核武 : 說不定打六週就結束了 : 所以大家忍一忍就好?! 普丁不太會打北約的 誰會想打長期戰事... 更遑論現在已經在和烏克蘭大量消耗軍火、軍人的狀態下 當初打烏克蘭也是基於 雙方武力差距、俄羅斯情報局事先賄絡高官、並且也跟白俄羅斯談好 其中一路從白俄羅斯進發 陸路推進並且進行斬首行動 烏克蘭前總統也安排在白俄羅斯境內 隨時準備接替被逃亡的司機後的烏克蘭新政府 認為打烏克蘭也是幾天內就拿下首都 這時歐洲各國、美國等都不可能支援烏克蘭 實際上這樣的劇情也是差點就發生 因為一度就打到烏克蘭首都基輔近郊了 我是不認為普丁當初是有進行長期戰事的打算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711074334.A.6D7.html

21 則留言

Tosca, 1F
你用核武就不會長期戰爭啦203.75.79.40
核武投射實力 還是有美國為首的北約比較有利
※ 編輯: evangelew (101.10.108.146 臺灣), 03/22/2024 10:28:25

Tosca, 2F
投射是美國打中俄跨太平洋大西洋才需要能力203.75.79.40

Tosca, 3F
俄羅斯打歐洲哪需要甚麼投射實力啦203.75.79.40
對 你說到重點 俄羅斯有把握的是打歐洲 但美國卻擁有打俄羅斯的能力 北約並不是只有歐洲各國而已 你打不到人家的老大哥美國 這怎麼打?

Tosca, 4F
就像中國要對台日韓用核武也是easy203.75.79.40
※ 編輯: evangelew (101.10.108.146 臺灣), 03/22/2024 10:32:43

Tosca, 5F
你們談的核武投射能力都是美國思維=.=203.75.79.40

Tosca, 6F
中俄要用核武打歐洲和東亞 不需要太多能力203.75.79.40

s9021401045, 7F
既然普丁不會對打北約,那中國也不會111.83.154.148

s9021401045, 8F
打台灣,這樣的話兵役不需要延長了吧111.83.154.148

s9021401045, 9F
,軍事預算也可以不用這麼多111.83.154.148

buttery, 10F
英法也有核武,講的好像只能從美國投射。125.230.220.239

Tosca, 11F
所以美國部屬核子潛艇在南韓阿203.75.79.40

Tosca, 12F
中國有核武 台日韓沒有阿 只好靠美國阿203.75.79.40

aragorn747, 13F
一開始就是採取速攻但不代表之後沒長49.216.88.211

aragorn747, 14F
期打仗的想法,應該說就是看到北約/49.216.88.211

aragorn747, 15F
歐盟爛成這樣更會激發布丁橫掃西歐的49.216.88.211

aragorn747, 16F
想法。話說軍o版當初噴我的酸歐盟呢?49.216.88.211

aragorn747, 17F
林北去年說不會進畢竟條約有協防盟友49.216.88.211

aragorn747, 18F
然後再那版被酸,都過4個月說好的快了49.216.88.211

aragorn747, 19F
是多快?1個月?1年?100年?49.216.88.211

gcnet, 20F
3年前大家也猜普丁不會打烏克蘭114.137.228.35

lbowlbow, 21F
打了三年還打不下來,就只是不要臉硬撐223.137.138.237

evangelew 作者的近期文章

Re: [討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁
黃國昌 過去就是逢國民黨必反 現在只是逢民進黨必反 過去跟現在一樣都是看對象 為反而反 差別只有 以前跟民進黨討要汐止立委 現在想跟國民黨討要新北市長 黃國昌把自己搞這麼難看 他過去的親朋好友 誰又看得起他 看得起黃國昌 騙騙涉世未深的年輕
Re: [討論] 不是阿馬英九當年自己封存核四耶~~~~
我是覺得他不得不封啦 因為那個選址地點問題不小 等到完工後 最後被爆出 那個地點不適合蓋核四 那個就是超級笑話了 現在並不是在討論核四廠能不能蓋在斷層帶這樣的問題 而是核四廠底下的斷層是不是活斷層 這都還要進一步確認 那最先的地質報告是怎樣
Re: [討論] 反核仔最後兩個月的掙扎
※ 引述《l81311i ()》之銘言: : 選舉前我說過 : 無論三人哪一個當總統 : 台灣的反核政策都會壽終正寢 : 2024年的四月五月是反核仔最後的掙扎 : 種種跡象顯示賴清德一定會終止非核家園政策 : 看不出來的人就太弱了 : 勸
Re: [討論] 1度電要$12 是什麼概念?
※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言: : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : : 看到今天的新聞 : : 真的嚇到了 : : 台電居然有些電要買到$12 : : 大家都知道 : : 核電發電成本1度
Re: [黑特] 美國是不是一開始就不該救烏克蘭
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言: : 所以普丁說他是來結束戰爭而不是開啟戰爭,其實從他的角度來看沒有錯,烏東被烏克蘭 : 已經打8年之久了 : : 而澤倫斯基上台後,因為民調低迷,所以開始搞反俄拉支持率 : : 正好美國當時到
[討論] 對人不對事還能講這麼大聲
黃國昌 當然不用支持民進黨 表決棄票也沒啥 不支持民進黨、不支持國民黨 又提不出自己的法案 不做實事 這也毫不意外 但現在連表面功夫的說辭都省了 為什麼棄票 都答得很可笑 不是針對法案 不是針對內容 而是回答為什麼要支持民進黨? 我不清楚黃
[討論] 全黨輔選一個鄉長是啥八奇思維
如題 麥寮鄉鄉長輔選 誰當選我想沒什麼人在關心 候選人名字叫啥 那真的叫不出 只是看著柯主席率民眾黨舉全黨之力 去輔選鄉長 柯主席難道沒想過 舉全黨之力贏下鄉長輔選 也沒什麼好得意 但輸了 可就面子全掛不住了 代表你的光芒連鄉長輔選都幫不上
Re: [轉錄] 邏輯思考x有一說一:呼籲大家去監票
: 【為何4/13麥尞鄉長補選如此重要?】 : #我一直分心想看他的假髮 XD : #大家請去監票 #為民眾黨拿個漂亮的勝利 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 一哥分享了鬼針草聯隊上官先生的短片。 : 呼籲大家麥
更多 evangelew 作者的文章...