※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 藍白執政能力差 信徒卻很多?

留言18則留言,6人參與討論
推噓1 ( 3213 )
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言: : 你們講執政能力我都快笑破肚皮了 : 就問你選來當總統的蔡英文上任至今8年社宅蓋幾戶? : 賴清德從政30年社宅又蓋幾戶? : 兩個加起來有沒有柯文哲的零頭? : 更白痴的是賴清德競選時的社宅政見是跑去柯文哲蓋的林口社宅講 : 蹭別人的政績當成自己的,還真好意思談執政能力 : 更別說柯文哲任內的預算執行率達8成,賴清德又幾成? : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 7 你要看三黨各自的選民結構啊 藍綠絕大多數都是中老年人,有房階級,當然不會去蓋社宅,搬石頭砸自己人的腳 白則絕大多數都是年輕人,無房無產,當然有充份的控房動機 但同時,藍綠又想爭取年輕選民,所以每個都說自己有蓋社宅 單就社宅戶數而言,我不覺的是執政能力強弱的差別,而是各自代表的利益團體不同,導 致政策傾向不同而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710951606.A.5AA.html

18 則留言

imgkiller, 1F
社宅能蓋多少,讓多少人收益,有2%嗎?114.42.84.154

imgkiller, 2F
這些票投白的很多不會想,就算蓋社宅了114.42.84.154

imgkiller, 3F
你的條件能申請嗎?114.42.84.154

imgkiller, 4F
可以説絕大多數,就算白的選上後,買不114.42.84.154

imgkiller, 5F
起房的,照樣買不起。以爲能買社宅啊?114.42.84.154

imgkiller, 6F
黃國昌自己就20+筆的土地跟房屋,老丈114.42.84.154

imgkiller, 7F
人更直接是開發商,跟人喊居住正義。我114.42.84.154

imgkiller, 8F
覺得是騙票啦114.42.84.154

liuyc888, 9F
白粉就政治處女 容易被渣男甜言蜜語騙1.34.121.78

liuyc888, 10F
八年不做 卸任了 才要改善內湖交通 這1.34.121.78

liuyc888, 11F
點信徒也能買單 代表不知道柯的過去1.34.121.78

liuyc888, 12F
八年漂亮口號喊一堆 中年壯年人都聽到1.34.121.78

liuyc888, 13F
爛掉 自然只有年輕人會信1.34.121.78

Taiwan520, 14F
這回覆只捧白?58.114.127.4

Ghamu, 15F
又來這種年齡分了 民眾黨年輕支持度以下滑111.71.24.75

Ghamu, 16F
請別把年輕人當成自己的禁臠111.71.24.75

vbhero, 17F
所以騙大家自己蓋最多的綠色還真有臉60.248.110.82

cg7123456, 18F
Re: [討論] 藍白執政能力差 信徒卻很多?

jump2j 作者的近期文章

Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?
※ 引述《LearnLong (學長)》之銘言: : 最扯的就是「聽證調查權」(藐視國會) : 前面有pupu20317把三黨的版本差異都整理出來 : 三黨都有提案,三黨法案都有政府機關、機構 : 但藍白兩黨的版本範圍擴大到了「社會團體、法
Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛?
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言: : https://reurl.cc/aq9Vb9 : 這篇基本的可信度應該是有啦 : 我沒有要討論塔綠班要如何評價黃國昌,喜不喜歡黃國昌 : 反正跟色違粉紅講邏輯是浪費時間 : 這
Re: [討論] 沒有蔣介石就沒有今天的民進黨
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言: : https://reurl.cc/G4Mrdy : 先上個影片 : 啊,假如有要反駁影片內容我沒意見,但最好拿出更好的史料反駁 : 不然與小粉紅無異 同意。 沒有史料的歷史評價,
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言: : 權利義務本來就是一體兩面 : 美國女人黑人投票權都是犧牲爭取來的 : 國家只論權利無人承擔義務就是滅亡的開始 : 人民有納稅服兵役義務也是憲法明定 嚴格來說,納稅跟服兵役並不
更多 jump2j 作者的文章...