※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」 

最新2024-03-19 23:25:00
留言32則留言,12人參與討論
推噓7 ( 9221 )
再寫一次 我覺得民進黨政府這件事做的很好 這才是正確的決定 我不懂一堆怪怪的比塔綠班還側翼的怪人 用一些似是而非的比喻亂講 請問限縮交通微罪讓普通人檢舉民調 跟投票表決要不要繳所得稅 兩者之間有關聯的邏輯是? 這兩件事可以類比嗎? 不讓你交通微罪檢舉 難道是準許你犯法? 還是允許你違法? 你們檢舉魔人有腦嗎? 懂得邏輯思考嗎? 交通微罪還是會被開罰 犯法違規還是會被處理 只是交由專業的執法機關處理開罰 沒錯只是限縮普通人裝執法人員檢舉 但又不是說不讓專業的警察檢舉開罰 所以這件事在法律上 他還是有罪還是違規還是會受罰 這跟你要表決不繳稅 完全不能類比呀! 不繳稅本身是違法違憲 不讓你檢舉請問有違憲嗎? 還是有違反什麼法規嗎? 如果都沒有 請問兩者要怎麼類比? 到底有多腦殘搞不清楚狀況 才會有這麼蠢的發言? 最後,講回來交通微罪這件事 檢舉魔人完全沒有想跟別人對話 car版有一篇回文講得很好 你要從根本上解決這個問題 檢舉開罰只是最後的手段 而且也是最沒用的手段 你要先從教育考照開始改 然後道路規劃體檢 社區規劃體檢 再到法規完善討論 符合現行人民道路使用規範 他舉幾個例子很好 比如說當初宣導帶安全帽 像現在改善行人地獄 保障行人過斑馬線 這些都有充分的社會溝通跟共識 有社會共識就很好推行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.10.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710849803.A.2A6.html

Re: 回文串

732
> Re: [新聞] 民調/73%民眾挺「交通微罪不檢舉」 
HatePolitics03/19 20:03

32 則留言

smallxxoo, 1F
這篇正解,檢舉魔人打著正義的大旗,以118.169.66.49

smallxxoo, 2F
為自己做的通通都是對的118.169.66.49

PunkGrass, 3F
台灣人很皮的36.229.100.150

piliwu, 4F
無解,很大部分是舊市區規劃問題223.138.243.49
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:10:32

luckyou, 5F
千錯萬錯都別人的錯,讚153.211.133.217
請問誰來定義誰對誰錯? 難道沒有一定的規範 跟社會共識嗎? 你覺得對的 我不一定也這麼認為 你我都是普通人 都不是執法人員 請問在那邊教什麼?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:15:42

forb9823018, 6F
其實有用,就像如果不戴安全帽不會101.136.48.135

forb9823018, 7F
罰錢保證不戴的大增,又或者像一些101.136.48.135

forb9823018, 8F
國家一樣,交通違規記點幾次車子就101.136.48.135

forb9823018, 9F
直接沒收不無法拿回、騎樓淨空,不101.136.48.135

forb9823018, 10F
過這樣選舉一定大敗,影響會比年改101.136.48.135

forb9823018, 11F
嚴重很多,導致10-20年選舉大敗都正101.136.48.135

forb9823018, 12F
常,縣市長小規模淨空騎樓,該路段101.136.48.135

forb9823018, 13F
下次選舉得票率就明顯跌個幾十趴了101.136.48.135
請問當初推騎車帶安全帽 有開放民眾檢舉嗎? 當初沒有開放 人民最後也接受這件事並習慣改正 那不就代表不管開不開放檢舉 政策好好做也可以成功! 教育遠比處罰有用好嗎! 我再舉一個例子 20年前阿扁台北市交通大執法 讓民間拖吊業者狂拖吊 台北市違停也瞬間驟降 難道阿扁當初有開放民眾檢舉嗎? 還是你跟我說20年前國民素質比現在年輕人高?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:19:52

smik, 14F
100-73=27% 你懂的122.146.93.96

slimak, 15F
你吃錯藥哦 不過瘋狂檢舉的真的有病27.51.57.153

slimak, 16F
不過拖吊 不是可以打給業者來吊?27.51.57.153
對呀 明明就有方法 檢舉魔人就愛瞎起鬨 一堆可以解決的方式 難道一定要你動用私刑?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:26:30

wowok, 17F
你們可以跟cheap反應114.136.175.12
※ 編輯: skywalker21 (42.72.10.242 臺灣), 03/19/2024 20:55:38

chiangdapang, 18F
跟柯粉講這個沒用27.240.249.127

abscented, 19F
回過頭來還是政府要做事,你是在搞笑172.56.223.110

abscented, 20F
嗎,現在就是政府不想面對172.56.223.110

abscented, 21F
更重要的執法人員的態度,只會開勸導172.56.223.230

abscented, 22F
單,不然就是不管,民眾當然會覺得不172.56.223.230

abscented, 23F
遵守也沒差172.56.223.230

cocono2, 24F
看到第一句以為是護航,看到最後原來是在101.136.50.71

cocono2, 25F
明諷政府在解決方法上的不作為XD101.136.50.71

Atkins13, 26F
這種事只會推給執法本身邏輯問題就很大61.61.56.22

Atkins13, 27F
執法量能是有上限的 偏偏民眾只想要用成61.61.56.22

Atkins13, 28F
本外部化的方式解決問題(還只能治標)61.61.56.22

Atkins13, 29F
而不是你我他多互相督促自制一點61.61.56.22

Atkins13, 30F
警察普遍都過勞了叫做"不管" 那大概只能61.61.56.22

Atkins13, 31F
把警力擴充個三倍才能處理吧61.61.56.22

Atkins13, 32F
喔對了 這樣要加稅喔 不能反對喔61.61.56.22

skywalker21 作者的近期文章

Re: [新聞] 柯文哲令立委自救拚聲量「勿成一人政黨」立院投票不必
今天睡醒後發現政黑版變不一樣了 終於沒看到巧芯體的廢文洗版 又回到昌哥霸榜的年代 看來黨覺得不能再讓側翼結合媒體鬧事 對黨沒有幫助 還是要把戰場拉回立法院 不然看側翼耍猴戲 立院一直兵敗如山倒 賴神越看越堵爛 民進黨的招式很簡單 既然動搖不
Re: [討論] 林俊憲看板打到善化去了
我覺得陳亭妃比林俊憲好多了 要選六都市長的人 還不搞好自己是人設 你林俊憲不是黃婕不是苗博雅這種政治菜鳥或是連立委都選不上的人 要當六都市長 起碼言行舉止要光明正大 媽祖婆以前也許很誇張 但這幾年她形象大改 你看媽祖婆上節目講話都比較圓融
Re: [討論] 李四川出征新北的話 綠粉還認為必贏嗎?
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : 乳題 : 藍媒放風聲李四川選新北的消息越來越多 : 李四川本人也沒有說死 : 如果新北徵招川伯來選,綠粉還認為蘇巧慧必贏嗎? : 蘇巧慧才剛搞掉余天而已,到時候搞不好又要上演失蹤戲碼 :
Re: [新聞]起底徐巧芯姊夫家族 姑丈是「十大重刑通緝
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1
Re: [討論] 藍白內部是不是也是樂見美鳳翻車?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 這篇不寫國昌體。 : 講白了,信義區眷村一大堆,什麼四四南村的。 : 眷村(後來改建國宅)就是看黨徽在蓋的鐵藍區。 : 這塊「大餅」誰都想搶。 : 沒有非徐巧
Re: [黑特] 徐巧芯的丈夫劉彥澧也沒當兵
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言: : 我比較好奇美鳳老公是因為什麼原因免役的 : 記得免役條件很嚴的 : 例如2023年開始 光身高體重的免役條件就是 身高<155公分 或是 BMI<1
更多 skywalker21 作者的文章...