※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 崇拜核能並不能解決問題
: 反而延伸更多問題
: 若以太陽能大興土木開始
: 106年太陽能93萬瓩到2023年底1167萬瓩
: 年增率約50%左右成長
: 效率之高當然也帶動實質薪資上漲
: 106年的躉購契約到126年後
: 模組整片都可以回收再利用
: 舉凡玻璃、鋁框、矽晶片、背板塑膠、銅等等
: 建置的支架(鋁擠型、鋼構、鐵件、螺絲等)
: 完全不用擔心有輻射量問題
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
夢裡什麼都有 來看現實吧
現實就是 矽 太便宜了
而回收的 玻璃 矽晶 要再花大能量純化
沒有人要做
https://today.line.me/tw/v2/article/x2z7Or6
看到重點了嗎
高市環保局環衛科技正萬國榮:「先前全國有四家玻璃處理廠,去年一家結束營業,另一
家財務出狀況,目前僅剩兩家玻璃處理廠,玻璃去化管道難免受影響。」
2023 ....
如果回收產業那麼美好 全世界就不會為了這些廢棄物煩惱了
最近的 就是日本
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/taiyoukouhaiki.html
即將迎來第一波太陽能板廢棄物
這段也說了 太陽能沒那麼乾淨
太陽光パネルには、パネルの種類によって、鉛、セレン、カドミウムなどの有害物質が
含まれており、それぞれ適切な処分方法があります
也是有 鉛、硒和鎘 這些有毒重金屬的
: 以這2年政府強調要建置強韌電網來看
: 儲能又更進一步把太陽能、風能儲存
: 在適當時機釋出供應給電網(調頻、升降壓)
你看到現在台灣最大的儲能系統嗎
不是你想像的電池 而是抽蓄發電
意思是 他用了超貴的再生能源 把水抽上去
在4點之後的次尖峰 大概不到一小時就放完了
那 ... 這一度電要多少?
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196&cid=4234&cchk=f2a96850
-f33e-4d23-b630-8fee00cd1a76
縮 https://0rz.tw/WAyOj 台電算給你了
抽蓄水力 一度電5.79元
然後 沒擋頭 一下就軟了 ...
: 台電這幾年更換新設備、建立更多輸配電節點
: 為了強化電網做了不少成本支出
: 台灣如果照這樣發展下去,電力是絕對夠用
: 絕不是像2008-2014年經濟衰退
: 工廠外移、產業沒落而導致沒有缺電問題!
: 對,我說的就是國民黨執政的後果
: 年增率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710743674.A.526.html
Re: 回文串
747
[討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/17 22:55
311
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/17 23:06
110
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/17 23:19
013
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/17 23:49
228
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 00:17
14
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 08:32
16
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 08:46
22
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 09:18
020
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 09:27
04
> Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 14:34
04
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 14:41
17
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 14:42
23
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 14:52
14
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 15:19
16
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電
HatePolitics03/18 15:35
4 則留言
assxass 作者的近期文章
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
→
→
→
→