※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電

最新2024-03-18 00:19:00
留言10則留言,5人參與討論
推噓1 ( 217 )
很簡單 把計畫打開就知道誰說謊了 由最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年) https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141 https://imgur.com/a/xOpXPQZ 今年一共要退 協和3、4、通霄4、5、核三 1 麥寮1、2 而 前年該完成的 大潭8 <試運轉 對 試運轉了一年 還是沒有正式運轉 去年該完成的 大潭9 <繼續延期 今年該完成的 大潭7 <無消無息 特別是 協和 這個燒重油最污染的發電廠 已經延過一次 目前非常有可能繼續用 (北部缺電) 然後 協和燃油不退 燃氣新機組就裝不上來 繼續拖~ 反正四接也還沒辦法動 就算蓋好也沒天然氣燒 (台電計畫先蓋臨時浮動碼頭) 再來 蔡政府信誓旦旦的說 規劃了多組新電廠 絕對夠未來的供電 https://www.chinatimes.com/newspapers/20230521000105-260202?chdtv "蔡英文強調,政府會堅定且持續推動能源轉型,邁向2050淨零碳排,依現行規畫,2030 年不包含再生能源,新增電廠機組扣掉除役機組可達910萬瓩的淨增加數量" https://imgur.com/a/xOpXPQZ 我們再看同一張圖 確實 新加了很多發電廠 BUT ..... 往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電廠?" 同時台電並沒有這些規劃 代表這些是民間IPP電廠 連蓋在哪裡都不知道的電廠 還都是大型的燃氣機組 勢必要增加天然氣接收站 (為了這些不知道蓋在哪裡的機組) 115年開始發電 目前只對上了一個 森霸燃氣(三期) 其他還是不知道蓋哪裡 天燃氣從哪來 四座不知道蓋在哪裡 不要說真的三年後蓋的完 可以發電 就連環評有沒有辦法如期"開始" 都是個問題 還有天然氣接收站 三接藻礁 四接外木山珊瑚 五接台中 二接擴大 一接擴大 六接麥寮白海豚 現在都規劃到七接去了 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221113000305-260106?chdtv 每個進度都延宕就算了 這些燃氣要給誰用都規畫好了 (比如台中中火 高雄興達 改燃氣) 就不是給這些"新增燃氣電廠"用的 但是 我們蔡政府說 有電 我們就有了電廠 蓋在哪裡? 恩 ..... 我們有新蓋電廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710688747.A.64E.html

10 則留言

buike, 1F
這麼多光電板、風車,哪有缺42.73.197.89

buike, 2F
缺電的禍首就是你X夭壽的刁民用太多電42.73.197.89

buike, 3F
不用電就不缺電42.73.197.89

buike, 4F
大家別害DPP背負漲電價的罵名42.73.197.89

LeeSeDol, 5F
4大公投全都沒通過!郭台銘:明年一定1.200.148.217

LeeSeDol, 6F
會缺電,大家應做好準備1.200.148.217

LeeSeDol, 7F
2021.12.201.200.148.217

lono, 8F
有太陽和風的時候不缺電123.192.202.62

nhk123871192, 9F
40%:風光屌虐核電,台灣不缺電啦!42.72.115.148

ramirez, 10F
塔綠斑不是每天都在吹說光電又創新高??218.173.73.105

assxass 作者的近期文章

Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每&quot;天&quot;漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
更多 assxass 作者的文章...