※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 快訊/談蘇丹紅遭炎上!志祺七七道歉了

最新2024-03-15 11:25:00
留言50則留言,22人參與討論
推噓7 ( 11435 )
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2700532 2.新聞來源︰ Ettoday 3.完整新聞標題 快訊/談蘇丹紅遭炎上!志祺七七道歉了 4.完整新聞內容︰ 人氣百萬YouTuber志祺七七日前上傳一部影片討論蘇丹紅食安問題,最後結論提到,團隊在 查完資料之後發現,蘇丹紅最多算是「可能致癌物質」,沒有相關研究證實有立即危險性, 「所以大家或許可以稍微放心一點點」。沒想到影片公開之後,卻掀起網友反彈聲浪,目前 該影片留言數已經突破3千則。稍早,志祺七七團隊緊急發表聲明,認為確實有表達不精確的 地方。 志祺七七團隊公告如下: 大家好,我們是《志祺七七》團隊, 這支影片發布之後,我們有收到一些觀眾的意見,覺得志祺七七團隊認為「蘇丹紅沒有特別 風險,可以放心吃」。 針對蘇丹紅可能造成的危害,我們除了在 5:17 開始的段落有提到相關資訊(可能會影響肝 腎功能、引起皮膚過敏,甚至會有致癌風險等等);在 8:58 開始的段落,也進一步整理學 者目前的評估、以及如果真的不慎吃到,可透過什麼方式減低風險。 若以我們自己的理解,這樣的表述和「志祺七七覺得蘇丹紅可以放心吃」,應該是有一段距 離的。但在網友們的提醒之後,我們反省認為在觀點 11:04 開始的段落,有一些措詞的表達 確實不精確,甚至可能會讓人覺得這不是一個嚴重的問題。 對於腳本表述的不精準,給大家帶來不好的感受,我們覺得非常抱歉,所以我們想特別感謝 每一位願意留言提醒的觀眾;未來撰稿時,我們也會更加注意每一個細節,再請大家多多指 教了! 5.附註、心得、想法︰ 所以志祺哪一點有講錯啊? 就真的沒有科學證據能證明可能致癌啊 講實話也要被藍白出征到道歉?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.203.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710421721.A.2C1.html

50 則留言

Emper, 1F
裝瞎護航認吱作戰的 麻煩先吞再來騙61.64.5.37

zeuswell, 2F
綠粉都喜歡吃,你有什麼好道歉27.53.161.135

mnb1234, 3F
故意的啦111.250.214.228

starcow, 4F
蚵寒糞不要再丟臉好嗎?志祺有查過資料OK?114.40.225.90
柯糞整天講求科學 現在又不管了

bluenan, 5F
吃屎的不會致癌啦!沒看柯畜牲全家吃的多101.10.14.107

bluenan, 6F
開心101.10.14.107

zeuswell, 7F
沒看到上面就有綠粉愛吃了嗎27.53.161.135

jo4ck6ul4id, 8F
我沒聽過漂白水有做過食用人體實驗,1.170.184.252

jo4ck6ul4id, 9F
照這個邏輯你每天喝一點也不會怎樣對1.170.184.252

jo4ck6ul4id, 10F
吧?不過你真的去喝比較高機率是腦袋1.170.184.252

jo4ck6ul4id, 11F
有洞,跟覺得77沒問題是差不多水準1.170.184.252
※ 編輯: backpacker18 (42.79.203.34 臺灣), 03/14/2024 21:23:18

AMD640, 12F
[新聞] 快訊/談蘇丹紅遭炎上!志祺七七道歉了

chong17, 13F
很明顯 志棋77是用話術來帶風向,如果一116.89.130.95

chong17, 14F
般人不去反推他的話,很容易被他帶著走,116.89.130.95

chong17, 15F
77蠻垃圾的116.89.130.95

DuckZero, 16F
這根本就不能也不該吃的東西...118.165.194.21

sawkuanwoo, 17F
塔綠班怎麼都不挺,造反了嗎27.125.248.205

chong17, 18F
為什麼美國、日本、中國都禁用蘇丹紅在食116.89.130.95

chong17, 19F
品中?光這一點,志棋77就沒辦法回答了116.89.130.95

vicklin, 20F
沒有急迫性風險不用太緊張但是仍然不能吃1.171.234.149

chong17, 21F
既然他說沒有科學證明蘇丹紅有致癌風險,116.89.130.95

chong17, 22F
志棋77要不要用自己的身體當實驗品,提供116.89.130.95

chong17, 23F
給科學家做研究116.89.130.95

h100733, 24F
他就白目、偏偏在這鋒頭上提這個,食藥署61.231.61.60

h100733, 25F
都被罵翻了,他還沒跟上61.231.61.60

darkholy, 26F
77負責一點自己每天直播吃一匙蘇丹紅看223.138.30.108

darkholy, 27F
看會不會致癌223.138.30.108

nttc, 28F
可憐喔!61.224.150.242

greedycyan, 29F
食物這種東西本來大部分就是劑量問題61.228.214.97

greedycyan, 30F
,合宜的劑量是食品,過頭的劑量是毒61.228.214.97

greedycyan, 31F
。所以這件事從是不是毒討論本來就搞61.228.214.97

greedycyan, 32F
錯重點,而是要討論為什麼超過國家規61.228.214.97

greedycyan, 33F
定的管制劑量卻流通於市面上的監管問61.228.214.97

greedycyan, 34F
題。61.228.214.97

alex10282, 35F
我免費供應蘇丹紅給各位綠粉吃到飽,攏223.138.200.161

alex10282, 36F
來甲,毒化物跟我說吃了不會怎樣,笑死223.138.200.161

wubelin, 37F
他想表達的是,已經吃到的人不要太擔心114.34.121.104

wubelin, 38F
吧,這樣也要出征,是小粉紅嗎114.34.121.104

bonin1413, 39F
查過資料就可以隨便講 每次這類事件發42.72.127.115

bonin1413, 40F
生不是問學食品安全的 反而都在問醫院42.72.127.115

bonin1413, 41F
那個學毒物42.72.127.115

kymco9999, 42F
抄家了61.227.66.213

Nfox, 43F
主要食安問題在於工業品的管制不像食品級那180.217.49.87

Nfox, 44F
樣 但佔國廁大概只查到致癌風險 不知道是三180.217.49.87

Nfox, 45F
180.217.49.87

hahn, 46F
講三小科學證據?bnt一堆副作用用了多少人49.216.128.77

hahn, 47F
去證明才有一點成果?等證據出來不知道吃死49.216.128.77

hahn, 48F
多少人 一堆垃圾白袍無法證明的事情就用科49.216.128.77

hahn, 49F
學兩字脫罪 這世上很多事情沒時間去驗證49.216.128.77

Migual, 50F
那這樣地溝油也沒問題囉?123.240.92.185

backpacker18 作者的近期文章

Re: [新聞] 台積電中科2期交地期程延3次 盧秀燕:
推文一堆人說土地徵收是盧秀燕的工作真的會笑死 連徵收方是中科管理局都不知道 之前龍科三期擴建案也是 在地居民是向竹科管理局抗議中央未審強徵 結果被一堆綠粉洗成是張善政的鍋XD 還有人說中央徵收土地是違憲 土地徵收條例看一下好不好zzz ht
[討論] 鄭文燦2014到底怎麼贏的?
桃園身為六都泛藍度僅次於台北的縣市 又碰上在地勢力超強的五隻羊 我記得選前民調全都一面倒 TVBS民調還預測吳會大贏20% 肥燦這咖當年到底怎麼贏的啊? 翻盤關鍵是啥 葉世文弊案? 工廠環檢? 遷煉油廠? 炒航空城?
[討論] 林佳龍鄭文燦2026選雙北?
昨天看亮哥跟暐瀚講的 他說外交部長一定是蕭美琴人馬 i.e. 徐斯儉 不可能是林 刪去法下來龍燦只剩雙北能走 台北大概就是給阿龍圓個夢 新北如果蘇巧慧民調沒特別高 搞不好還真的派肥燦空降? 有搞頭嗎
[討論] 阿扁為啥台北連任失敗?
政黑公認史上最佳台北市長 陳水扁 屌打什麼馬郝柯蔣之流 但如果真的像大家說的這麼強 怎麼還會連任失敗啊? 有人可以解釋一下嗎
更多 backpacker18 作者的文章...