※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
以目前診所的費用分配制度來看
合理情況下健保費是醫生的診察費
掛號費負責其他的行政費用
以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例
每天開兩個診間大概各收50個人
每個月扣掉休假掛號費150大概就收了40萬
然後稍微算一下平常營業的行政成本
診間*2櫃檯*2包藥*1至少需要5個護理師
還要1到2個配劑的藥師
加上輪班需求大概要請7個護理師2個藥師
護理師每個月給4萬 藥師差不多6萬
40萬的掛號費就全部花完了
其他水電房租啥的都還沒算
而且這還是立基在號稱血汗護理師的薪水下
隨便算一算就知道現在的掛號費太低
所以要嘛漲掛號費要嘛叫醫護多做一點功德
逼醫護的結果大家也看到了
就是像韓國那樣搞罷工
為了避免大家都沒醫生看
掛號費該漲也只能讓他漲了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1710078612.A.639.html
Re: 回文串
-538
[討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/07 23:30
735
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 00:29
112
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 00:48
04
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 02:11
2080
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 02:48
518
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 06:47
419
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 07:43
317
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 07:58
16
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/08 08:13
48227
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 20:46
62313
> Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 21:50
24
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 23:30
00
Re: [討論] 健保制度不健保了,何不取消?
HatePolitics03/10 23:42
313 則留言
joshua0606 作者的近期文章
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯:四叉貓懂不懂法律啊?可笑!
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 電價不漲也沒差吧
如題 反正台灣不可能沒有台電 所以台電負債再多都不可能讓他倒 不想使用者付費台電越虧越多 最後也不過是政府花錢補貼全民分擔 剛好這幾年都有超徵稅收 那個錢拿去貼給台電剛好 覺得麵包店很可憐想要幫麵包店繳電費 那就讓小草們犧牲他們的小確幸去嘛
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→